Ухвала суду № 37411602, 24.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 лютого 2014 року м. Київ № 826/332/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю,, розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-Буд-Постач»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києва

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Електро-Буд-Постач» з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача по проведенню перевірки ТОВ «Електро-Буд-Постач», за результатами якої складено акт перевірки від 30.04.2013р. №1587/22-3/37450190; зобов'язати відповідача вилучити з інформаційної системи «Податковий блок» інформацію, внесену на підставі акта від 30.04.2013р. №1587/22-3/37450190; зобов'язати відповідача відновити в інформаційній системі «Податковий блок» дані податкової звітності позивача; зобов'язати відповідача подати суду звіт про виконання постанови не пізніше п'яти робочих днів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2014р. у справі №826/332/14 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 03.02.2014р. Дану ухвалу представник позивача отримав 21.01.2014р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 03.02.2014р., у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 16.01.2014р., а саме надання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 17.02.2014р., про що представнику позивача було повідомлено належним чином, безпосередньо в суді.

В судове засідання 17.02.2014р. представник позивача не прибув, проте, було подано клопотання до канцелярії суду (наручно) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника. З огляду на те, що кількість можливих представників юридичної особи не обмежена, а також на відсутність доказів підтвердження даної обставини, суд дану причину неявки позивача поважною не визнав, проте, відклав розгляд справи на 24.02.2014р. Судом на адресу товариства було відправлено повістку про виклик представника ТОВ «Електро-Буд-Постач» в судове засідання.

Проте, в судове засідання 24.02.2014р. представник позивача повторно не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття уповноважених представників позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття на час судового засідання, та за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про доцільність залишення позовної заяви вказаного позивача без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-Буд-Постач».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян