Ухвала суду № 37411530, 27.02.2014, Луганський окружний адміністративний суд

5.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

27 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/896/14

Головуючого судді Тихонова І.В.

за участю секретаря Захаровій Ю.О.

за участю:

представника позивача: Конкіна В.В., (дов. № б/н від 03.01.13)

представника відповідача: Несвіт В.В., (дов. № 01 від 08.01.14)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій незаконними, скасування розпорядження № 2-р від 16.01.2014 року, скасування вимоги № 05-53/31 від 20.01.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій незаконними, скасування розпорядження № 2-р від 16.01.2014 року, скасування вимоги № 05-53/31 від 20.01.2014 року.

Ухвалою суду від 14 лютого 2014 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 27.02.2014 представник позивача надав суду клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи, а саме:

- наказу голови Луганського обласного територіального відділення АМК від 08.01.2014 року № 2, подання ІІ ВДР від 15.01.2014 року № 15.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочиснтва України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконанні цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Згідно частини 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочиснтва України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати із Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України належним чином завірених копій наказу голови Луганського обласного територіального відділення АМК від 08.01.2014 року № 2, подання ІІ ВДР від 15.01.2014 року № 15.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки та надання суду зазначених документів необхідний певний час, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі для підготовки та надання у судове засідання зазначеного наказу голови Луганського обласного територіального відділення АМК від 08.01.2014 року № 2, подання ІІ ВДР від 15.01.2014 року № 15, до 13 березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати із Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України належним чином завірені копії наказу голови Луганського обласного територіального відділення АМК від 08.01.2014 року № 2, подання ІІ ВДР від 15.01.2014 року № 15.

Зобов'язати Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України надати витребувані копії наказу голови Луганського обласного територіального відділення АМК від 08.01.2014 року № 2, подання ІІ ВДР від 15.01.2014 року № 15, суду до 12 березня 2014 року.

У зв'язку із витребуванням доказів провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення "форми "Р" від 31.01.2014 № 0000061701, зупинити до 13 березня 2014 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/896/14 призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 13 березня 2014 року о 11 год. 20 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів, відповідно до статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.В.Тихонов