Рішення № 3741153, 05.10.2007, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2412/07

УКРАЇНА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася із позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів.

На обґрунтування своїх вимог вона посилається на те, що з відповідачем в даній справі перебувала в зареєстрованому шлюбі 11 жовтня 1997 року до 15 жовтня 2004 року, від шлюбу мають одну малолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Посилаючись на те, що відповідач в даній справі проживає окремо, добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки він є фізично здорова людина, працює, має постійний заробіток, позивачка просить стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що він згоден сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки, але в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), а не 1/3, як просить позивач.

Відповідно до норм ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 того ж кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

2

Відповідно до норм ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з нормами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

· стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

· стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

· наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

· інші обставини, що мають істотне значення.

Як видно із наданих позивачем доказів, вона на цей час перебуває в зареєстрованому шлюбі і проживає разом із чоловіком та неповнллітньою донькою, на утримання якої просить стягнути аліменти із відповідача в даній справі. Сама позивач та її чоловік мають постійне місце роботи і регулярний заробіток (заробітна плата позивача за останні 6 місяців становить 410 гр. на місяць). Неповнолітня дитина, на утримання якої стягуються аліменти, за станом здоров'я на диспансерному обліку у лікарів не перебуває.

Заробітна плата відповідача в даній справі становить 550 гр. на місяць. На цей час він проживає разом зі своїми батьками та братом. Мати є пенсіонером за інвалідністю, батько та брат мають постійне місце роботи та регілярний заробіток. Сам відповідач за станом здоров'я на диспансерному обліку у лікарів не перебуває, тобто має добрий стан здоров'я.

За викладених обставин суд вважає, що із відповідача в даній справі повинні бути стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), а не 1/3 частина, про що просить позивач, тобто, на думку суду позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до норм ст. 192 СК України у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення здоров'я когось із них за позовом будь-кого із них розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Згідно ст. 81 ЦПК України, Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 та Механізму перерахування коштів для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, встановленого наказом Державної Судової Адміністрації України від 23 лютого 2006 року № 17, з відповідача повинно бути стягнуто витрати в сумі 7 гр. 50 коп.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

3

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця сел. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь ОСОБА_1в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи із 3 вересня 2007 року.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1. відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 51гр. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Державного казначейства у Царичанському районі (р/рахунок 31219259700353 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, ОКПО 23929810, МФО 805012) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ 7 гр. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.