Ухвала суду № 37411202, 25.02.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/1386/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ковальова О. О.Номер провадження 22-ц/788/362/14 Суддя-доповідач - Рибалка В. Г. Категорія - 5

УХВАЛА

про призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції

25 лютого 2014 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Ільченко О. Ю., Попруги С. В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, тертя особа - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Сумській області

про визнання права власності, реальний поділ будинковолодіння між співвласниками, визначення порядку володіння та користування земельною ділянкою, зобов'язання співвласників надати погодження на прийняття в експлуатацію збудованих об'єктів

за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Сумській області

про знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 17 лютого 2014 року скасовано рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2013 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Сумській області про знесення самочинного будівництва та відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Сумській області про знесення самочинного будівництва.

В решті рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2013 року залишити без зміни.

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 57 грн. 35 коп. судового збору за апеляційний перегляд справи, по 28 грн. 70 коп. з кожного.

Від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.304 і ст.220 ЦПК України питання ухвалення додаткового рішення підлягає вирішенню у судовому засіданні, в зв'язку з чим справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.301, 302, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Сумської області на 09 год. 30 хв. 12 березня 2014 року вирішення заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у даній справі, про що повідомити ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 (т. 2, а.с. 47),

ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_7 (т. 2, а.с. 46),

ОСОБА_6 ( т. 2, а.с. 50),

Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Сумській області ( т. 2, а.с. 50)., направивши відповідачам та третім особам копію заяви та роз'яснивши, що їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Копію ухвали направити сторонам, їх представникам і третім особам.

Головуючий -

Судді -