Ухвала суду № 37411087, 26.02.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про зупинення провадження

26 лютого 2014 року справа № 813/7111/13-а

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представника позивача Кушнір Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом управління капітального будівництва Львівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

управління капітального будівництва Львівської міської ради звернулося до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, в якому просить суд:

1) скасувати постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ВП № 32870800 від 05.07.2012р. про стягнення з УКБ ЛМР - 2 497,83 грн. виконавчого збору та 45,08 грн. витрат на проведення виконавчих дій, ВП № 32875294 від 05.07.2012р. про стягнення з УКБ ЛМР 393, 20 грн. виконавчого збору та 45,08 грн. витрат на проведення виконавчих дій, ВП № 32015390 від 24.05.2012р. про стягнення з УКБ ЛМР 139 172, 82 грн. виконавчого збору та 45,08 грн. витрат на проведення виконавчих дій, ВП № 32016706 від 24.05.2012р. про стягнення з УКБ ЛМР 925,03 грн. виконавчого збору та 45,08 грн. витрат на проведення виконавчих дій, ВП № 32877313 від 12.07.2012р. про стягнення з УКБ ЛМР 2 503,76 грн. виконавчого збору та 45,08 грн. витрат на проведення виконавчих дій, ВП № 32879257 від 12.07.2012р. про стягнення з УКБ ЛМР 9 193,52 грн. виконавчого збору та 45,08 грн. витрат на проведення виконавчих дій, ВП № 32019375 від 24.05.2012р. про стягнення з УКБ ЛМР - 90 997,61 грн. виконавчого збору та 45,08 грн. витрат на проведення виконавчих дій, ВП № 34460002 від 17.10.2012р. про стягнення з УКБ ЛМР 2 008,67 грн. виконавчого збору та 45,08 грн. витрат на проведення виконавчих дій, ВП № 34270866 від 18.10.2012р. про стягнення з УКБ ЛМР 3 203,92 грн. виконавчого збору та 45,08 грн. витрат на проведення виконавчих дій, ВП № 33502951 від 18.10.2012р. про стягнення з УКБ ЛМР 31 439,36 грн. виконавчого збору та 45,08 грн. витрат на проведення виконавчих дій, ВП № 33504334 від 17.10.2012р. про стягнення з УКБ ЛМР 36 623,6 грн. виконавчого збору та 45,08 грн. витрат на проведення виконавчих дій, ВП № 35474806 від 17.12.2012р. про стягнення з надалі УКБ ЛМР 41 273,92 грн. виконавчого збору та 45,08 грн. витрат на проведення виконавчих дій, ВП № 33525829 від 17.10.2012р. про стягнення з УКБ ЛМР - 53 373,66 грн. виконавчого збору та 45,08 грн. витрат на проведення виконавчих дій, ВП № 35226820 від 03.12.2012р. про стягнення з УКБ ЛМР - 77 193,57 грн. виконавчого збору та 45,08 грн. витрат на проведення виконавчих дій, ВП № 34527092 від 17.10.2012р. про стягнення з УКБ ЛМР 101 491, 87 грн. виконавчого збору та 45,08 грн. витрат на проведення виконавчих дій, ВП № 35067647 від 15.11.2012р. про стягнення з УКБ ЛМР - 33 962,32 грн. виконавчого збору та 45,08 грн. витрат на проведення виконавчих дій, ВП № 35067669 від 15.11.2012р. про стягнення з УКБ ЛМР 33 769, 83 грн. виконавчого збору та 45,08 грн. витрат на проведення виконавчих дій, ВП № 34698141 від 13.11.2012р. про стягнення з УКБ ЛМР - 43897,57 грн. виконавчого збору та 45,08 грн. витрат на проведення виконавчих дій, ВП № 34459146 від 18.10.2012р. про стягнення з УКБ ЛМР - 1 492, 64 грн. виконавчого збору та 45,08 грн. витрат на проведення виконавчих дій, ВП № 34459521 від 18.10.2012р. про стягнення з УКБ ЛМР 5 374,58 грн. виконавчого збору та 45,08 грн. витрат на проведення виконавчих дій;

2) визнати незаконною та скасувати відмову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 17.09.2013р. № 25373/0/1-13/09-17.

Представник позивача подав до суду клопотання від 25.02.2014року про зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, з підстав, що позивач не володіє власними коштами, а є лише розпорядником коштів на будівництво та виконання інших завдань, що покладені на управління, у межах, визначених міським головою, міською радою та її виконавчим комітетом, раціональне розподілення їх та контроль за цільовим використанням. Для виконання оскаржуваних постанов відповідача позивач звернувся з листом №4-05-137 від 03.09.2013 р. до Міського голови Садового А.І. з проханням додатково виділити з місцевого бюджету кошти для оплати виконавчих зборів та витрат на проведення виконавчих дій. У зв'язку з цим просить зупинити провадження у справі №813/7111/13-а строком на 6 місяців.

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримав з підстав, наведених у ньому. Просив зупинити провадженні у справі строком на 6 місяці.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд встановив, що відповідно до п.4.32 Положення про Управління капітального будівництва Львівської міської ради позивач не володіє власними коштами, а є лише розпорядником коштів на будівництво та виконання інших завдань, що покладені на управління, у межах, визначених міським головою, міською радою та її виконавчим комітетом, раціональне розподілення їх та контроль за цільовим використанням.

З метою врегулювання спору позивач звернувся з листом №4-05-137 від 03.09.2013 р. до Міського голови Садового А.І. з проханням додатково виділити з місцевого бюджету кошти для оплати виконавчих зборів та витрат на проведення виконавчих дій.

Таким чином, зважаючи на можливість позасудового врегулювання спору та добровільної сплати позивачем виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №813/7111/13-а до вирішення на сесії Львівської міської ради питання про виділення з місцевого бюджету коштів для оплати виконавчих зборів та витрат на проведення виконавчих дій строком на шість місяців.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження у справі №813/7111/13-а за позовом управління капітального будівництва Львівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанов зупинити строком на шість місяців до 26.08.2014 р. для примирення сторін.

3.Сторонам - при отриманні документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд з доданням відповідних доказів.

4.Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складений і підписаний 03.03.2014р.

Суддя А.Г.Гулик