ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2014 року Житомир справа № 806/8252/13-a
категорія 10.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1288,80 грн.,
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області звернулось до суду з вказаним позовом. Просило стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка виникла за липень-грудень 2010 року, в сумі 1288,80 грн. В обґрунтування позову посилалось на те, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як страхувальника (фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності, яка обрала особливий спосіб оподаткування) в установлені строки та в повному обсязі сплачувати страхові внески згідно з підпунктом 4 пункту 8 розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Крім того, управлінням Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області ФОП ОСОБА_1 була сформована і направлена вимога № Ф-162 від 28.04.2011 року про сплату боргу в сумі 1541,76 грн., яка ним отримана 27.06.2012 року і не оскаржена.
Відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття скороченого провадження, але відповідно до довідки Укрпошти конверт повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.4 ст.33, ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.
Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV (у редакції, яка діяла на момент виникнення недоїмки).
Заборгованість у сумі 1288,80 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження вимоги № Ф-162 від 28.04.2011 року суду не надав. Не надав також і докази погашення вказаної суми боргу.
Згідно розрахунку управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області за відповідачем за період з 21.10.2010 р. по 18.10.2013 р. рахується борг в сумі 1288,80 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.
Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст.71, 86, 94, 158-163, 167, 183-2, 254, 256 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (11600, пл.Соборна 12А, м.Малин, Житомирська область, код 20405064) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 1288,80 грн.
Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.А. Панкеєва
Судове рішення № 37411020, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/8252/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: