Ухвала суду № 37410894, 03.03.2014, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/1498/14-ц

Провадження №2с/107/11/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р. м. Керч

Керченський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді - Резниченко С.О.

при секретарі - Болучевських М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Керченським міським судом 10 лютого 2014 року по справі № 107/737/14-ц, провадження № 2н/107/182/14,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року суддею Керченського міського суду АРК був виданий судовий наказ по справі № 107/737/14-ц, провадження № 2н/107/182/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Кримтеплопостачання" в особі Керченського відділу збуту (98313, м. Керч, Тиритакський узвіз, 1 р/р 26002037343416 АБ "Клірінговий Будинок", м.Сімферополь, МФО 300647 ЕГРПОУ 36138454) заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01.01.2011 р. по 01.01.2014 р. в сумі 2559 грн. 04 коп., суму інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 15 грн. 27 коп., три відсотка річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 80 грн. 38 коп., а також судовий збір у сумі 121,80 грн., а всього 2 776 (дві тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 49 коп.

21 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 10 лютого 2014 року, оскільки між нею та ТОВ «Кримтеплопостачання» немає договору та існує спір про право.

Сторони у справі до залу судового засідання не з'явились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право і судовий наказ підлягає скасуванню.

Строк подання заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України заявником був дотриманий.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Керченським міським судом 10 лютого 2014 року по справі № 107/737/14-ц, провадження № 2н/107/182/14.

Судовий наказ від 10 лютого 2014 року по справі № 107/737/14-ц, провадження № 2н/107/182/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Кримтеплопостачання" в особі Керченського відділу збуту (98313, м. Керч, Тиритакський узвіз, 1 р/р 26002037343416 АБ "Клірінговий Будинок", м.Сімферополь, МФО 300647 ЕГРПОУ 36138454) заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01.01.2011 р. по 01.01.2014 р. в сумі 2559 грн. 04 коп., суму інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 15 грн. 27 коп., три відсотка річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 80 грн. 38 коп., а також судовий збір у сумі 121,80 грн., а всього 2 776 (дві тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 49 коп. - скасувати.

Одночасно роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Резниченко