Ухвала суду № 37410106, 21.02.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/1185/14-ц Провадження № 22-ц/772/748/2014Головуючий в суді першої інстанції:Король О. П.Категорія: 30Доповідач: Чуприна В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Оніщука В.В., Медвецького С.К.

При секретарі : Богацькій О.М.

За участю : ОСОБА_2, представника Військової частини А0549 - Кривіцького М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області справу за матеріалами позову ОСОБА_2 до Військової частини А0549 про стягнення збитків у виді відрахованої суми прибуткового податку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2014 року, встановила :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2014 р. у відкритті провадження в цивільній справі за вказаною позовною заявою ОСОБА_2 - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга підлягаю задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства вирішуються усі спори, що виникають з цивільних правовідносин, зокрема, що стосуються вчинення правочинів, здійснення особистих прав, захисту права власності, виникнення, зміни, припинення, виконання зобов'язань, захисту прав споживачів, спадкування, відшкодування шкоди тощо. Важливою ознакою цих правовідносин є юридична рівність сторін спору, відсутність між ними відносин влади і підпорядкування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно з ч. 1 і 2 ст. 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції послався не те, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки між сторонами є ознаки публічно-правового спору, який підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Проте, в супереч вимог ст. 210 ЦПК України ухвала не містить описової частини із зазначенням суті питання, що вирішується, а висновок суду щодо розгляду заяви ОСОБА_2 в порядку адміністративного судочинства є невмотивованим та передчасним.

За таких обставин ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, не можна вважати законною та вона підлягає скасуванню з направленням позовних матеріалів для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2014 року скасувати, а справу за матеріалами позову ОСОБА_2 до Військової частини А0549 про стягнення збитків у виді відрахованої суми прибуткового податку - направити в цей же суд для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) В.О. Чуприна

Судді: (підпис) В.В. Оніщук

(підпис) С.К. Медвецький