Ухвала суду № 37410023, 28.02.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

130/489/14-ц

6/130/20/2014

У Х В А Л А

"28" лютого 2014 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2012 р. згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду в справі за позовом ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу позовні вимоги було задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32А, р/р 265044691 в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ЄДРПОУ 30859524) як відшкодування шкоди, суму в розмірі 11 363 ( одинадцять тисяч триста шістдесят три).

23 квітня 2013 р. державним виконавчем відділу ДВС Жмеринського МРУЮ була винесена постанова про відмову у відкртті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому листі був відсутній ідентифікаційний номер боржника, а тому виконавчий лист не відповідав вимогам ч.3 ч.1 ст. 18 закону України "Про виконавче провадження". Виконавчий лист разом із постановою про відмову у відкритті виконавчого провадженняч був направлений проштою заявнику, однак при пересилці загубився. Заявник просив поновити йому строк для предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності сторін, оскільки у відповідності до ст.. 370, 371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд вважає, що в даному випадку причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними і його слід поновити.

Таким чином, суд вважає, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №205/97/2012, провадження №2/205/130/2012 від 06 лютого 2012 р. за позовом ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Видати дублікат виконавчого документу по справі №205/97/2012, провадження №2/205/130/2012 від 06 лютого 2012 р. за позовом ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32А, р/р 265044691 в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ЄДРПОУ 30859524) як відшкодування шкоди, суму в розмірі 11 363 ( одинадцять тисяч триста шістдесят три).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель