Ухвала суду № 37409763, 03.03.2014, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1631/13-ц

У Х В А Л А

іменем україни

03 березня 2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Сакун А.С.,

за участю

представника стягувача ОСОБА_1,

боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення коштів на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», -

в с т а н о в и в :

02 квітня 2013 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», за яким стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» суму в розмірі по 6036 грн. 71 коп. та судові витрати.

13 лютого 2014 року боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою про скасування судового наказу.

В своїй заяві боржники посилаються на те, що є користувачами кімнати АДРЕСА_1 з 2002 року, борг по оплаті за послуги відсутній.

Боржники в судовому засіданні підтримали вимоги заяви.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судовому засіданні з заявою не погодилася.

Заслухавши представника стягувача, боржників, розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що стягувач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з заявою про стягнення суми заборгованості з боржників за період з 01 листопада 1999 року по 01 лютого 2013 року. Разом з тим, боржники посилаються на ту обставину, що є користувачами житлового приміщення з 2002 року.

Крім того, твердження боржників про відсутність заборгованості за період проживання в житловому приміщенні підлягає встановленню.

Тому суд приходить до висновку, що між стягувачем та боржниками існує спір щодо обсягу зобов'язань та повноти їх виконання.

Тому судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» підлягає скасуванню.

При цьому стягувачу необхідно роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105? ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 02 квітня 2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Роз'яснити стягувачу ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» право звернутись до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Л.Яковенко

03.03.2014