Постанова № 37409444, 03.02.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17338/13-а

Категорія 98

2-а/295/554/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з - Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та стягнення безпідставно стягнутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та безпідставним стягнення суб'єктом владних повноважень Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області з пенсії позивача грошових коштів у сумі 10478,95 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача 12804,64 грн., в тому числі: 10478,95 грн. безпідставно стягнутих коштів та 2325,69 грн. пені за період з 18.02.2009 року по 22.10.2013 року включно. При цьому посилається на те, що відповідачем було безпідставно стягнуто з пенсії позивача грошові кошти за виконавчим листом, виданим судом, оскільки не було перевірено всі відомості про боржника, зокрема дату його народження, а тому вказані кошти та пеня підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові, а представники відповідача в судовому засіданні заперечували щодо задоволення позову у повному обсязі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

18.10.2005 року судовою палатою в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області видано виконавчий лист по справі №2-84/05 про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Оберіг» м. Світловодська борг згідно умов договору кредиту в сумі 25526 грн. та 255 грн. державного мита. У вказаному виконавчому листі зазначено боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Кременчук Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в Житомирському дорожньому коледжі.

Згідно ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

На підставі вищезазначеного виконавчого листа Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області було помилково утримано грошові кошти за період з 01.02.2009 року по 31.01.2013 року в сумі 10478,95 грн. з пенсії іншої особи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмінної від боржника за виконавчим листом на депозитний рахунок Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції. Осіб з ідентичним прізвищем, ім'ям та по батькові серед одержувачів пенсії в Житомирській області не було виявлено відповідачем.

До відповідача не надходило звернень від позивача щодо незаконності зменшення розміру його щомісячної пенсійної виплати за період стягнення коштів та від Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ щодо помилкового визначення позивача боржником.

На підставі розпорядження державного виконавця від 05.03.2013 року №3-28/6313 утримання з пенсії позивача припинено, виконавчий документ повернуто до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ разом із звітом про здійснені відрахування та виплати.

У відповідь на запит відповідача Корольовським ВДВС Житомирського МУЮ листом від 27.11.2013 року №3-28/33783 було повідомлено, що утримання за розпорядженням державного виконавця від 22.12.2008 року необхідно було проводити з іншої особи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого Корольовським ВДВС Житомирського МУЮ було повернуто кошти в розмірі 10478,95 грн. відповідачу.

Відповідно до платіжного доручення відповідача №9663 від 27.11.2013 року помилково утримані з пенсії позивача кошти в розмірі 10478,95 грн. перераховані на рахунок позивача.

Згідно ч.3 ст.107 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на яку посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, суми коштів, безпідставно стягнені органами Пенсійного фонду з юридичних і фізичних осіб, підлягають поверненню в триденний строк із дня прийняття рішення виконавчим органом Пенсійного фонду або судом про безпідставність їх стягнення, з одночасною сплатою нарахованої на ці суми пені, що визначається виходячи з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, безпідставно утримані з пенсії позивача грошові кошти повернені йому відповідачем, а тому відсутні підстави для їх стягнення в судовому порядку. Також відсутні підстави для визнання протиправним та безпідставним стягнення відповідачем грошових коштів, оскільки вказані кошти були безпідставно утримані на підставі ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В даному випадку, утримання грошових коштів з пенсії позивача не пов'язане із забезпеченням норм законодавства про пенсійне страхування, а здійснювалось в порядку виконавчого провадження. Оскільки грошові кошти були незаконно утримані з пенсії позивача на рахунок органу державної виконавчої служби, а не стягнуті органом Пенсійного фонду, тому відсутні підстави для нарахування та стягнення з відповідача на користь позивача пені на підставі ч.3 ст.107 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Враховуючи вищенаведене, адміністративний позов не підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 17, 71, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та стягнення безпідставно стягнутих коштів, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення цієї постанови.

Суддя: