Справа № 219/10040/2013-ц
2/219/463/2014
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2014
25 лютого 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Карабута Ю.В.,
з участю представника позивача Авєріної Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ТОВ "Пульсар-інвест" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що відповідачу по справі - ОСОБА_2, яка є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 підприємство ТОВ "Пульсар-інвест" надає послуги по постачанню теплової енергії, за які необхідно щомісячно вносити плату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати вартості наданих йому послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 15 жовтня 2010 року по 15 квітня 2013 року, не погашає. Розмір заборгованості складає 4183 грн. 40 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, які становлять 201 грн. 91 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
У судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти стягнення з неї вказаної суми боргу, а також судового збору, про що подала письмову заяву.
Суд, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.
ТОВ "Пульсар-інвест" дійсно надає йому послуги по теплопостачанню.
Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.
Згідно зі ст. 32 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по постачанню теплової енергії і гарячого водопостачання стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Судом встановлено, що відповідач дійсно не виконує своїх обов'язків по оплаті за надані йому послуги і має заборгованість, що виникла за період з 15 жовтня 2010 року по 15 квітня 2013 року у розмірі - 4183 грн. 40 коп. Це підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_2 відкритого на ім'я ОСОБА_2
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача, сума інфляційних витрат та трьох процентів річних становить 201 грн. 91 коп.
Крім того, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., ці витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 58, 60, 88, 205, 213 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст. 625 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1 на користь ТОВ "Пульсар-інвест" (р/р 26003001000375 в ПАТ КБ "УФС", МФО 377777, ЗКПО 32965924) суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню у розмірі 4 183 (чотири тисячі сто вісімдесят три) грн. 40 коп., суму індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 201 (двісті одна) грн. 91 коп. та судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя О.П.Харченко
Судове рішення № 37409250, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/10040/2013-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: