Справа № 212/7084/13-ц
2/212/1575/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/дадаткове/
24 лютого 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого , судді; Водопянова С.М. без участі сторін та фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом;
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_7 про розподіл спільного майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя -
В С Т А Н О В И В ;
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу 24 лютого 2014 року було відмовлено у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_7 про розподіл спільного майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, та відмовлено у задоволені зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.
У неповному тексті цього рішення суду неповно зазначена резолютивна частина рішення суду, стосовно порядку и часу оскарження цього рішення. А також у написані призвища третьої особи допущена помилка, замість вірного призвіща ОСОБА_7, зазначено невірно - ОСОБА_7.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним ухвалити по справі додаткове рішення й вирішити питання щодо уточнення резолютивної частини рішення суду та написання призвіща третьої особи.
Керуючись ст. 220, 81 ч.3, 88 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В ;
Уточнити резолютивну частину неповного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 24 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_7 про розподіл спільного майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, та доповнити її новим абзацом, вказавши після другого абзацу наступне речення:
«Рішення суду може бути оскаржено сторонами у справі шляхом подачі апеляційної скарги в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».
Виправити помилку у написанні призвіща третьої особи у вступній частині неповного тексту рішення, та замість невірного призвіща ОСОБА_7, зазначити вірно - ОСОБА_7.
На рішення суду учасниками процесу може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня проголошення цього рішення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: С. М. Водоп"янов
Судове рішення № 37409051, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/7084/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: