Рішення № 37408943, 25.02.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 р. Справа № 923/119/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Каховської районної ради, м. Каховка Херсонської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1", м. Каховка Херсонської області,

про стягнення 11 870 грн. 76 коп.,

за участю прокурора - Іванчук Ю.О., посвідчення № 015238 від 14.02.13 р.;

за участю представників:

позивача - Любак В.І., представник, дов. № 1-1-26/49 від 24.02.14 р.;

відповідача - не прибув.

Прокурор звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 11870грн.76коп. основного боргу, що виник за період з 01.04.13 по 23.09.13, відповідно до умов договору оренди від 21.05.2008 року № 1.

Прокурор та представник позивача в ході судового засідання підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 25.02.14 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між Чорнянською сільською радою (надалі за текстом рішення - Орендодавець) та ТОВ "Геліос-1" (надалі за текстом рішення - Відповідач, Орендар) укладений договір №1 від 21 травня 2008 року оренди частини майнового комплексу внутрішньогосподарської меліоративної мережі, що перебуває у спільній власності територіальних громад Каховського району (надалі за текстом рішення - Договір). Відповідно до умов вказаного Договору орендодавець зобов'язався передати відповідачу в строкове платне користування частину внутрішньогосподарської меліоративної системи Каховського району вартістю 2435827 грн.

У пункті 2.1. Договору сторони встановили, що орендар вступає у строкове платне користування орендованим майном у термін вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього Договору та акта приймання-передачі майна.

Згідно акту приймання-передачі об'єкта оренди згідно Договору майно передане в користування відповідачу 21.05.2008 р.

Враховуючи відсутність заяв сторін про припинення цього Договору або зміну його умов після закінчення строку його чинності протягом одного місяця Договір продовжений на той самий строк і на тих самих умовах, які були ним передбачені, тобто до 21.03.2014 р.

У пунктах 3.1., 3.4., 3.6. сторонами встановлено, що орендна плата визначається на підставі Порядка передачі в оренду майна спільної власності територіальних громад району, затвердженого рішенням ХVI сесії V скликання районної ради від 24.10.2007 р. № 207 і становить за місяць оренди 6459 грн.

Орендна плата перераховується щомісячно до 15 числа поточного розрахункового місяця, з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції щодо суми орендної плати за попередній місяць та індексації балансової вартості майна, переданого в оренду (в разі її проведення).

Орендна плата перераховується до районного бюджету та орендодавцю у співвідношенні 90% до 10% щомісяця не пізніше 15 числа місця.

За період з травня 2011 року по березень 2013 року (включно) відповідач заборгував на користь Орендодавця - 109122 грн. 07 коп. орендної плати, а на користь Каховської районної ради (надалі за текстом рішення - Позивач) - 41215 грн. 69 коп.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10 вересня 2013 р. у справі № 923/845/13, зокрема, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" на користь Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області 109122 грн. 07 коп. боргу з орендної плати. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" на користь Каховської районної ради Херсонської області 41215 грн. 69 коп. боргу з орендних платежів. Розірвано укладений між Чорнянською сільською радою та ТОВ "Геліос-1" договір № 1 від 21 травня 2008 року оренди частини майнового комплексу внутрішньогосподарської меліоративної мережі, що перебуває у спільній власності територіальних громад Каховського району. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" повернути до спільної власності територіальних громад Каховського району частину майнового комплексу внутрішньогосподарської меліоративної мережі вартістю 2435827 грн. надану в оренду на підставі договору оренди № 1 від 21.05.2008 р. та акту прийому передачі об'кта в оренду. Стягувачем визначено Чорнянську сільську раду Каховського району Херсонської області. Зазначене рішення господарського суду Херсонської області набрало законної сили 24 вересня 2013 р.

Отже, з 24.09.13 договір оренди № 1 від 21.05.08 розірвано.

За розрахунком позивача, за період з 01.04.13 по 23.09.13 (дата розірвання Договору) відповідач заборгував перед позивачем 11870грн.00коп. основного боргу з орендної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" (ідентифікаційний код - 30380358, адреса - 74800, Херсонська область, місто Каховка, вул. Південна, 1-В):

а) на користь Каховської районної ради (ідентифікаційний код - 24103779, адреса - 74800, Херсонська область, місто Каховка, вул. К. Маркса, 103) 11870грн.76коп. основного боргу;

б) в доход державного бюджету України (код отримувача - 37959779 УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31215206783002, судовий збір, код 03500045) 1827грн.00коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "03" березня 2014 р.

Суддя Ю.В. Гридасов