Ухвала суду № 37408918, 28.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"28" лютого 2014 р.Справа № 916/3125/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк "Хрещатик"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СТРОЙТЕХСНАБ"

про стягнення 3 253 572,88 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 3 253 572,88 грн.

Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк "Хрещатик" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „СТРОЙТЕХСНАБ" про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 647 від 07.11.2007р. у розмірі 3 253 572,88 грн., яка складається з: 2 863 671,03 грн. - прострочених відсотків за користування кредитом, 159 454,50 грн. - поточних відсотків за користування кредитом та 230 447,35 грн. - пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.11.2013 року порушено провадження по справі № 916/3125/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.12.2013р. строк розгляду справи № 916/3125/13 було продовжено до 28.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.12.2013р. розгляд справи № 916/3125/13 було відкладено на 25.12.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2013р. розгляд справи № 916/3125/13 було відкладено на 21.01.2014р.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 21.01.2014р. приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Степанова Л.В. перебуває на лікарняному, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р. із змінами та доповненнями відповідно до протоколу №17-01/2012 від 16.02.2012р.), справу № 916/3125/13 передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2014р. справу № 916/3125/13 прийнято до провадження суддею Горячук Н.О. та справу призначено на 11.02.2014р.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 27.01.2014р. приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Степанова Л.В. вийшла з лікарняного, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р. із змінами та доповненнями відповідно до протоколу №17-01/2012 від 16.02.2012р.), справу № 916/3125/13 передано на розгляд судді Степановій Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2014р. справу № 916/3125/13 прийнято до провадження суддею Степановою Л.В. та справу призначено на 11.02.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2014р. розгляд справи № 916/3125/13 було відкладено на 25.02.2014р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.02.2014р. позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк "Хрещатик" було задоволено у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з ухвал господарського суду Одеської області від 15.11.2013р., 05.12.2013р., 25.12.2013р., 21.01.2014р., 27.01.2014р. та 11.02.2014р., постановлених під час розгляду справи № 916/3125/13, позивачем було зазначено - "Приватне акціонерне товариство „Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк "Хрещатик", тоді як вірною назвою позивача по справі № 916/3125/13 є - "Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк "Хрещатик".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення виправлень до ухвал господарського суду Одеської області від 15.11.2013р., 05.12.2013р., 25.12.2013р., 21.01.2014р., 27.01.2014р. та 11.02.2014р. шляхом зазначення вірної назви позивача - Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк "Хрещатик".

Описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Описку виправити.

2. Виправити описки, допущені в ухвалах господарського суду Одеської області від 15.11.2013р., 05.12.2013р., 25.12.2013р., 21.01.2014р., 27.01.2014р. та 11.02.2014р. зазначивши вірну назву позивача - "Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк "Хрещатик".

Суддя Степанова Л.В.