Ухвала суду № 37408878, 25.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 25/595 25.02.2014

За позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маєр Агро»

про звернення стягнення на предмет застави, -

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №25/595

Суддя Морозов С.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

від заявника: Лебедєв Д.А. (представник за довіреністю №05/10/13 від 05.10.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» (надалі також -позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маєр агро» (надалі також - відповідач) про звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів від 17.09.2008р., що належить на праві власності відповідачу та задоволення за рахунок коштів, отриманих від продажу предмету застави вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 35 613,17 доларів США, що станом на 17.11.2009р. (за офіційним курсом НБУ = 7,9933 за один доллар США), з них 30 271,00 доларів США - поточна заборгованість за кредитом, 4 140,00 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту, 709,25 доларів США - заборгованість по відсоткам, 414,85 доларів США - прострочена заборгованість по відсоткам, 78,07 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Господарським судом м. Києва 27.04.2010р. по справі №25/595 було винесено рішення суду про задоволення позовних вимог.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 27.04.2010р., яке набрало законної сили з 25.05.2010р. було видано накази від 25.05.2010р. про примусове виконання рішення.

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» з заявою про заміну сторони позивача у зв'язку з укладенням між останнім та ТОВ «Кредекс Фінанс» Договору факторингу №07/13 від 26.07.2013р., відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним Договором №111/08-ю від 17.09.2008р., укладеним між АТ «Індустріально-експортний банк» та ТОВ «Маєр Агро» перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс».

Ухвалою від 18.02.2014р. заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» була призначена до розгляду на 25.02.2014р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 25.02.2014р. не з'явились, заяв та клопотань до суду не надіслали.

Про час та місце судового розгляду сторони та учасники були належним чином та завчасно повідомлені, про що в матеріалах справи містяться відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заяву про заміну сторони виконавчого провадження, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, Господарський суд міста Києва зазначає наступне:

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому вказаним Кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України «Про акціонерні товариства»). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підтвердження обставин викладених заявником, до матеріалів справи надано Договір факторингу №07/13 від 26.07.2013р., відповідно до якого, ТОВ «Кредекс Фінанс» (фактор) та ПАТ «Креді Агріколь Банк» (назву якого змінено з Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» на Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк») (клієнт) встановлено зобов'язання фактора передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов'язався відступити факторові право вимоги, визначене у реєстрі прав вимог.

Згідно реєстру прав вимог №1 від 29.07.2013р. до Договору факторингу №07/13 від 26.07.2013р., клієнт відступає факторові, зокрема, право вимоги до ТОВ «Маєр Агро» за Кредитним договором №111/08-ю від 17.09.2008р. в сумі 230 416,45 грн.

Як встановлюється матеріалами справи, право звернення позивача до суду з даним позовом є укладення з відповідачем Кредитного договору №111/08-ю-Р від 17.09.2008р. та в забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за цим кредитним договором, укладенням між сторонами Договору про заставу транспортних засобів від 17.09.2008р.

Таким чином, підсумовуючи викладене, судом встановлено, що право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маєр Агро» за зобов'язаннями по Кредитному договору №111/08-ю-Р від 17.09.2008р. позивачем відступлене Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» за Договором факторингу №07/13 від 26.07.2013р.

Отже, з огляду на встановлені судом обставини, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» підлягає задоволенню та заміні сторони виконавчого провадження - Кредитора - з Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (код ЄДРПОУ 14361575) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №25/595 задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони виконавчого провадження - Кредитора - з Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (код ЄДРПОУ 14361575) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749).

3. Дану ухвалу Господарського суду міста Києва вважати невід'ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва від 25.05.2010р. №25/595.

СуддяС.М. Морозов