Рішення № 37408849, 10.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/125/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 Справа № 908/4106/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО", м. Запоріжжя

про стягнення 49 500,00 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Букач Я.В., довіреність № 410 від 07.06.2012р.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО" суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 49 500,00 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4106/13, присвоєно справі номер провадження 13/125/13 та призначено судове засідання на 29.01.2014р.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2014р. розгляд справи відкладено на 10.02.2014р., у зв'язку з неявкою позивача.

До початку розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

10.02.2014р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

Позивач в судове засіданні 10.02.2014 р. повторно не прибув. 03.02.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ПрАТ "СК "АХА Страхування" надійшло клопотання, яким позивач просить суд провести розгляд справи № 908/4106/13 без участі уповноваженого представника позивача, розглянути спір по суті за наявними матеріалами справи та винести рішення, позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вирішення спору по суті без участі уповноваженого представника позивача, суд вважає, що воно подано у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України, не суперечить правам та охоронюваним законом інтересам сторін та підлягає задоволенню судом.

За таких обставин, суд визнав за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю позивача.

Представник відповідача в судових засіданнях проти позову заперечив в повному обсязі та зазначає, що у відповідь на заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" від 12.07.2012р. № 1678 АР щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО" запропонувало надати копії документів необхідних для підтвердження законності висунутих вимог. Однак, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" не надано жодного такого документу. Виходячи з викладеного, представник відповідача вважає, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" не надало належних документів в підтвердження вини клієнта Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО", а відповідно у позивача відсутні правові підстави для регресної вимоги. Таким чином представник відповідача просить суд відмовити позивачу в задоволені позову в повному обсязі.

Суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі представника позивача, за наявними у справі матеріалами та поясненнями представника відповідача в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

30.09.2011р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (Страховик) та ОСОБА_2 (Страхувальник) був укладений Договір страхування наземного транспорту № 3574018/05АВ.

За умовами Договору № 3574018/05АВ від 30.09.2011 р. ОСОБА_2 були застраховані свої майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем марки «Mitsubisci Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, від ризиків, зокрема: викрадення, збитки внаслідок ДТП, збитки внаслідок інших подій.

З матеріалів справи вбачається, що 10.12.2011р. о 12 год. 50 хв. на а/д Житомир - Чернівці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автотранспортних засобів: автомобіля «Opel Astara», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який знаходився у володінні та під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля «Mitsubisci Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобілі.

Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду від 20.12.2011р. винною особою у ДТП визнано ОСОБА_3 (виїзд на смугу зустрічного руху).

Відповідно до постанови Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області від 19.12.2011р. постановлено, що в порушені кримінальної справи по ст. 286 КК України відносно водія ОСОБА_3 відмовлено, за відсутністю в його діях складу злочину на підставі п. 2 ст. 6 КПК України. Притягнутио до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_3 за ст. 124 КУаАП.

В результаті пошкодження автомобіля «Mitsubisci Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, йому було завдано шкоди, характер та обсяг якої підтверджується рахунком № 479 від 19.12.2011р. та звіту № 500 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 26.12.2011р.

10.12.2011р. ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Страховим актом № 2011/U/MOD04381/UIA12376 від 27.12.2011р. пошкодження автомобіля «Mitsubisci Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в ДТП 10.12.2011р. позивачем було визнано страховим випадком.

За заявою ОСОБА_2 на виплату страхового відшкодування на користь заявника було виплачено страхове відшкодування за вирахуванням нульової франшизи в сумі 56 249,37 грн., шляхом перерахування даної суми на поточний рахунок ТОВ «Тріада Авто», що підтверджується платіжним дорученням № 40187 від 29.12.2011р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" № 85/96-ВР від 07.03.1996 р. та статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Нормами цієї ж статті Цивільного кодексу України дано визначення поняття "джерело підвищеної небезпеки", згідно якої джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, що цю діяльність здійснює, та інших осіб.

У відповідності до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодується винною особою.

Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану життю, здоров'ю та майну третіх осіб водієм автомобіля «Opel Astara», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, застрахована в ТДВ "СК "Кредо" (відповідач у справі) згідно з Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1096108, страхувальник - ОСОБА_3, тип договору 3-й (далі за текстом - Поліс ОСЦПВ № АА/1096108).

Строк дії Полісу ОСЦПВ № АА/1096108 станом на 10.12.2011р. діючий. Франшиза згідно Полісу становить 500,00 грн. Ліміт за шкоду майна становить 50 000,00 грн.

Відповідно до ст. 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Статтею 1192 ЦК України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно із статтею 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961-ІV від 01.07.2004 р. (з подальшими змінами та доповненнями) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 цього ж Закону встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У відповідності до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Приписами ст. 12 цього ж Закону передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Згідно з п. 35.1 ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Пунктами 36.1 та 36.2 статті 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів МВС України розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків відповідно до вимог ст. 11 ЦК України, зокрема є: договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до вимог ст. 193 ГК України та 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, 12.07.2012р. ПрАТ "СК "АХА Страхування" звернулось до ТДВ "СК "Кредо" з заявою вих. № 1678 АР про регресні вимоги (загальна сума регресної вимоги 56 058,70 грн.), яка відповідачем була залишення без відповіді та задоволення.

Доказів сплати відповідачем страхового відшкодування позивачу суду не надано.

З огляду на вищенаведені норми законодавства про страхування та за наявності укладеного між відповідачем та ОСОБА_3 Договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1096108, суд вважає, що у позивача виникло право вимоги в порядку регресу на відшкодування завданих внаслідок ДТП збитків до відповідача.

Згідно полісу АА/1096108 ліміт відповідальності страховика (відповідача) складає 50 0000,00 грн. Згідно п. 1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Згідно вказаного полісу франшиза складає 500,00 грн.

Отже, розмір страхового відшкодування, яке має сплатити відповідач на користь позивача складає 49 500,00 грн. (50 000,00 грн. (ліміт відповідальності страховика (відповідача) - 500,00 грн. (суму франшизи) = 49 000,00 грн.)

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги про стягнення з ТДВ "СК "Кредо" страхового відшкодування в розмірі 49 500,00 грн. в порядку ст. 993, 1187, 1191 ЦК України суд вважає документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню судом.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп. покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст., ст. 22, 44, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 34, Код ЄДРПОУ 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"(04070, м. Київ, вул. Братська, 14, код ЄДРПОУ 20474912) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 49 500 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. та суму судового збору в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 17.02.2014р.