Ухвала суду № 37408844, 27.02.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2014 р. Справа № 907/1278/13

За позовом Селянського фермерського господарства „Лариса", с. Володимирівка Томаківського району Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 82 604 грн. 16 коп., в тому числі 53 250 грн. основного боргу, 22 839 грн. 52 коп. пені, 2 013 грн. 66 коп. інфляційних нарахувань та 4 500 грн. 98 коп. три відсотки річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Стричинець Г.І., довіреність б/н від 18.07.2013 року

Відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 3901 від 27.12.2013 року

СУТЬ СПОРУ: Селянським фермерським господарством „Лариса", с. Володимирівка Томаківського району Дніпропетровської області заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 82 604 грн. 16 коп., в тому числі 53 250 грн. основного боргу, 22 839 грн. 52 коп. пені, 2 013 грн. 66 коп. інфляційних нарахувань та 4 500 грн. 98 коп. три відсотки річних.

Представником відповідача у судовому засіданні 27.02.2014 року подано суду клопотання б/н від 27.02.2014 року, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 907/1278/13 на підставі ст. 79 ГПК України до вирішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області справи № 308/1550/14-ц за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою, оскільки розгляд вказаної справи та прийняття по ній рішення може вплинути на розгляд справи № 907/1278/13.

Присутній в судовому засіданні представник позивача подане клопотання про зупинення провадження у справі № 907/1278/13 підтримав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Оцінивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши подані в його обґрунтування докази, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, до вирішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області справи № 308/1550/14-ц.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до вирішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області справи № 308/1550/14-ц та набрання рішення у цій справі законної сили.

2. Зобов'язати учасників спору повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Пригара Л.І.