Ухвала суду № 37408779, 28.02.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

28.02.2014№ 02-21/ 901/764/14Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Тавріка», с. Сизівка, Сакський р-н

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗ Кримський», с. Кримське, Сакський р-н

про стягнення 202 798 грн 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЗ Кримський» копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що відділом діловодства й архівної справи (канцелярія) Господарського суду Автономної Республіки Крим складено відповідний акт від 26.02.2014.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В пункті 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Приватному підприємству «Тавріка» без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення.

Відповідно пункту другого частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, сума судового збору у розмірі 4 055 грн 98 коп., яка сплачена відповідно до квитанції № ПН3962 від 24.02.2014, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

До відома: при повторному зверненні з позовом до суду необхідно врахувати вимоги статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Крім того, додані до позовної заяви документи не завірені належним чином, відповідно до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству «Тавріка» позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Приватного підприємства «Тавріка» (вул. Молодіжна, 17, кв. 12, с. Сизівка, Сакський р-н, ідентифікаційний код 31490505) судовий збір у сумі 4 055 грн 98 коп., сплачений квитанцією № ПН3962 від 24.02.2014.

Ухвала набрала законної сили 28.02.2014.

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Додаток: матеріали позовної заяви на 25 аркушах, поштовий конверт, акт канцелярії суду від 26.02.2014 на 1 арк.

Суддя В.І.Толпиго