Ухвала суду № 37408766, 27.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 904/294/14

За позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Галлій", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права комунальної власності, витребування майна, зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Легенченко М.О., довіреність №4/10-6, юрист КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

В засіданні брали участь: Захарчук В.О., посвідчення №012333 від 01.11.2012 року, прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровська

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом, яким просить:

- визнати право комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради у житловому будинку літ. "А-6" на нежитлове приміщення № 75, яке складається з: 1, 9, 11 - приміщення , 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 - підсобне приміщення, 10, 12 - вбиральня; I - сходи, вхід в підвал літ "а", вхід в підвал літ "а1", загальною площею 149,6 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 14а, загальною вартістю 137 510,00 грн.

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Галлій" на користь територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради у житловому будинку літ. "А-6" нежитлове приміщення № 75, яке складається з: 1, 9, 11 - приміщення , 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 - підсобне приміщення, 10, 12 - вбиральня; I - сходи, вхід в підвал літ "а", вхід в підвал літ "а1", загальною площею 149,6 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 14а, загальною вартістю 137 510,00 грн.

- зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: у житловому будинку літ. "А-6" нежитлове приміщення № 75, яке складається з: 1, 9, 11 - приміщення , 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 - підсобне приміщення, 10, 12 - вбиральня; I - сходи, вхід в підвал літ "а", вхід в підвал літ "а1", загальною площею 149,6 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 14а, за територіальною громадою міста в особі Дніпропетровської міської ради.

Позовна заява містить також клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту у житловому будинку літ. "А-6" нежитлове приміщення № 75, яке складається з: 1, 9, 11 - приміщення , 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 - підсобне приміщення, 10, 12 - вбиральня; I - сходи, вхід в підвал літ "а", вхід в підвал літ "а1", загальною площею 149,6 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 14а.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що відповідно до мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2013р. у справі №38/5005/11447/2012, спірний об'єкт нерухомості вибув із власності комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис". 29.07.2013р. спірне майно перейшло у власність товариства з обмеженою відповідальністю "Галлій" за договором купівлі-продажу, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Солярис" та товариством з обмеженою відповідальністю "Галлій". Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р. зазначена вище мирова угода визнана недійсною, у зв'язку з чим прокурор вважає, що спірне майно вибуло із володіння позивача незаконно та підлягає поверненню.

27.02.2014 року відповідач-1 подав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в дане судове засідання.

Позивач в судовому засіданні 27.02.2014р. заявив клопотання про припинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що спірне майно у позасудовому порядку перейшло до комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська, право власності на спірний об'єкт знову зареєстроване за позивачем.

Представники відповідача-1 та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом доказів не подали, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів-1,2 та третіх осіб, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 17 березня 2014 року на 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).

До судового засідання подати:

Прокурору:

- направити на адресу третьої особи-2 позовну заяву з додатками, надати суду докази направлення;

- положення (статут) Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо повного найменування відповідача-2: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції;

- письмові пояснення на клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Відповідачам-1,2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи;

- письмові пояснення на клопотання позивача про припинення провадження у справі;

Третім особам-1,2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи;

- письмові пояснення на клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва