Ухвала суду № 37408645, 19.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Київ

19 лютого 2014 року № 826/872/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лоза і Кераміка" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.08.2013 року №0002312204, , - за участю:

представника позивача - Валька І.В.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоза і Кераміка" з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0002312204 від 22.08.2013 року Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо збільшення ТОВ "Лоза і Кераміка" суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість;

- стягнути з Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (код за ЄДРПОУ 38671091) на користь ТОВ "Лоза і Кераміка" судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2014 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду, від відповідача було витребувано додаткові докази по справі.

Водночас? у судовому засіданні 13.02.2014 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, яке судом було задоволено частково, а саме витребувано належним чином завірену копію свідоцтва платника ПДВ або інформацію чи було Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідерком» (код ЄДРПОУ 35197074) платником ПДВ у період з 01.11.2011 року по 30.11.2011 року, а також довідку про перебування Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерком» (код ЄДРПОУ 35197074) на обліку в Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (форма 4-ООП) у період з 01.11.2011 року по 30.11.2011 року.

На підставі викладеного, судовим запитом від 13.02.2014 року було витребувано вищевказані документи від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, які мають значення для розгляду та вирішення справи по суті.

У судове засідання 19.02.2014 року з'явився представник позивача.

Водночас, враховуючи ненадання витребуваних судом необхідних по справі доказів, у судовому засіданні 19.02.2014 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до отримання від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві доказів на виконання вимог судового запиту від 13.02.2014 року.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та про зупинення провадження в даній адміністративній справі до отримання доказів від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на виконання вимог судового запиту від 13.02.2014 року.

Керуючись ст.ст. п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/872/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоза і Кераміка" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.08.2013 року №0002312204 до отримання доказів на виконання судового запиту від 13.02.2014 року від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок