КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
02 грудня 2013 року 810/6428/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вап-буд» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вап-буд» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.06.2013 №0003512204.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:
1.1. залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фасадрем-сервіс»;
1.2. витребувати у ТОВ «Фасадрем-сервіс»:
- усі документи по взаємовідносинах з ТОВ «Вап-буд» за вересень, жовтень місяці 2011 року (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);
- докази наявності трудових ресурсів та основних фондів необхідних для здійснення спірних операцій;
- докази відображення у бухгалтерському обліку, фінансовій та податковій звітності господарських взаємовідносин з ТОВ «Вап-буд»;
1.3. витребувати у позивача:
- зведену інформацію у табличному вигляді про вартість отриманих позивачем товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг) та коштів, перерахованих на рахунки контрагента, дати проведення кожної операцій та підстави;
- економічне обґрунтування визначення вартості робіт;
- докази наявності кваліфікованого персоналу у субпідрядника, який виконував будівельно-монтажні роботи на об'єктах;
- письмові пояснення щодо причин залучення субпідрядних організацій;
- табель обліку робочого часу, журнал інструктажу персоналу з техніки безпеки;
1.4. зобов'язати позивача:
- надіслати ТОВ «Фасадрем-сервіс» копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів;
- надати суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення ТОВ «Фасадрем-сервіс» копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів;
1.5. витребувати у відповідача:
- належним чином завірені копії: наказу на перевірку; повідомлення на перевірку; акта перевірки з усіма додатками та документами на які йдеться посилання в акті; усіх рішень, що приймалися за результатами перевірки та адміністративного оскарження;
- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого податкового повідомлення-рішення;
- детальний розрахунок сум податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до позивача у розрізі кожної господарської операції;
- акт ДПІ у Печерському районі м. Києва від 12.10.2012 №842/22-10/31663124 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Фасадрем-сервіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.06.2011 по 30.09.2012;
- пояснення від 14.06.2012 громадянина ОСОБА_2;
- письмову інформацію про те, чи задекларовані податкові зобов'язання, які виникли у ТОВ «Фасадрем-сервіс» за результатами господарських відносин з ТОВ «Вап-буд», а також інформацію про наявність у нього основних фондів виробництва (власних чи орендованих), управлінського персоналу тощо;
- форму № 1ДФ ТОВ «Фасадрем-сервіс»;
- письмову інформацію про наявність заборгованості у ТОВ «Фасадрем-сервіс» щодо сплати податків, зборів, обов'язкових платежів.
2. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
3. Закінчити підготовче провадження у справі.
4. Призначити справу до судового розгляду на 10 грудня 2013 року о 16:00год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.
5. Викликати у судове засідання учасників процесу (їх представників).
6. Викликати у судове засідання у якості свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасадрем-сервіс» - ОСОБА_2.
7. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Панченко Н.Д.
Судове рішення № 37408389, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/6428/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: