Рішення № 37408217, 28.02.2014, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.02.2014

Справа № 497/3000/13-ц

Провадження № 2/497/43/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28.02.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заочно цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року до суду надійшов позов представника позивача ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №ODXRFO02460154 від 26.10.2007 року в сумі 22374,51грн., та судових витрат в розмірі сплаченого судового збору - 229,40грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконує зобов'язання за вказаним кредитним договором.

Відповідачка, будучи повідомленою належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з'явилася, не надала суду заперечень або пояснень щодо предмету позову.

Представник позивача надав суду заяву, якою, підтримавши позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення рішення суду заочно.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу можна розглянути у попередньому судовому засіданні на підставі наданих доказів і матеріалів, а позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно матеріалів, наданих суду позивачем, 26.10.2007року між позивачем та відповідачем був укладений договір №ODXRFO02460154, згідно якого позивач надав відповідачу грошовий кредит в розмірі 7399,31грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 26.04.2010 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, підписавши заяву разом з Умовами надання банківських послуг, укладений між ним та банком договір, що підтверджується щого підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч.1ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На твердження позивача, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував ніяким чином. Представник позивача стверджує, що ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за договором по своєчасному поверненню коштів, внаслідок чого станом на 11.09.2013року в неї виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 22373,51грн., з яких: 5179,88грн. - заборгованість за кредитом; 5,67грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 15646,36грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, також штрафи; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1041,60 грн. - штраф( процентна складова), надавши суду докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідач не надав суду доказів щодо виконання ним умов договору, також не надав будь-яких пояснень щодо виконання своїх зобов`язань перед позивачем.

Відповідно до ст.ст.509,525 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, не допускається одностороння відмова від зобов'язання; відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і відповідно зі ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 131, 212-215, 294 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Cтягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (місце проживання якої зареєстроване за адресою: 68702, АДРЕСА_1 НОМЕР_1, виданий 18.08.2005р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (скорочено ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄРПОУ 14360570, МФО №305299, юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, адреса для листування: 65014, м.Одеса, вул.Успенська,22-А), на рах.№29092829003111, - заборгованість за кредитним договором №ODXRFO02460154 від 26.10.2007 року в розмірі 22373 (двадцять дві тисячі триста сімдесят три)грн. 51коп. та на рах.№64993919400001 - 229 (двісті двадцять дев'ять)грн. 40коп. судового збору, сплаченого позивачем.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою, поданою зацікавленими особами до канцелярії Болградського районного суду Одеської області, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відмову у перегляді заочного рішення.

Суддя: