Ухвала суду № 37407963, 26.02.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/606/14-ц

У Х В А Л А

"26" лютого 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Дідик М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі судді від 17.01.2014 р. про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2014 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу для подання до належного суду.

05.02.2014 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» подав до суду заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі щодо повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 800 грн. 55 коп.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 219 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки у відсутність осіб у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Разом з тим, як вбачається з ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2014 р. про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вона не містить вказівки щодо повернення сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» при зверненні до Печерського районного суду м. Києва судового збору.

Виходячи з встановлених судом обставин, у вищевказане судове рішення слід внести виправлення.

Керуючись ст. ст.210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2014 р. про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити допущену у резолютивній частині вказаної ухвали судді описку, доповнивши її абзацом 2 наступного змісту:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» сплачену ним за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001; Суд. збір по справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс», до ОСОБА_3, Печерський районний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 02896745 суму судового збору у розмірі 800 грн. 55 коп., згідно платіжного доручення Публічного акціонерного товариства від 18.12.2013 р. № 4538.»

Абзаци 2, 3 резолютивної частини ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2014 р. вважати відповідно абзацами 3, 4.

Ухвала суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяХ.А. Гладун