Рішення № 37407479, 20.02.2014, Корецький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
20.02.2014
Номер справи
563/1026/13-ц
Номер документу
37407479
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Cправа № 563/1026/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.02.2014 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнення заборгованості,-

в и р і ш и в:

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 23.09.2008 року укладено кредитний договір №09/08/013А19, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 12000 грн. на термін до 15.09.2010 року із зобов"язання сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов"язання за договором №09/08/013А19 між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір поруки за кредитним договором ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв»язку з чим станом на 22.07.2013 року має заборгованість по договору на загальну суму 32877,89 грн., яка складається з наступного та просить стягнути з відповідачів солідарно: заборгованість за кредитом - 7571,14 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 15336,74 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 229,17 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 7937,13 грн., штраф - 250 грн. (фіксована частина) та 1553, 71 грн. - штраф (процентна складова). Крім того, позивач просить стягнути із відповідачів на його користь судові витрати в сумі 328 грн.78 коп..

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з"явилися з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися. Заяв про причини неявки, чи розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю та по справі можливе ухвалення заочного рішення.

Згідно договору №09/08/013А19 від 23.09.2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12000 грн. на термін до 15.09.2010 року із зобов"язання сплатити відсотки за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов"язання за договором №09/08/013А19 між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір поруки .

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № №09/08/013А19 від 23.09.2008 року, заборгованість за кредитом на загальну суму становить - 32877,89 грн..

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язань (неналежне виконання), відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає до стягнення на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 328 грн.78 коп..

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 612, 623, 624, 629 ЦК України, керуючись 57, 59, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 32877 (тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 89 копійок на рахунок - 29092829003111 ПАТ КБ "Приват Банк" МФО 305299, ЄДРПОУ - 14360570.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі в сумі 328 (триста двадцять вісім) гривень 78 копійок та перерахувати на рахунок - 64993919400001 ПАТ КБ "Приват Банк" МФО 305299, ЄДРПОУ - 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто Корецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Загородько Н. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37407479 ?

Документ № 37407479 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37407479 ?

Дата ухвалення - 20.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37407479 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37407479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37407479, Корецький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 37407479, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37407479 відноситься до справи № 563/1026/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 563/1026/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37402630
Наступний документ : 37513778