Справа № 716/201/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2014 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Пухарєвої О.В.
при секретарі Климус Г.В.
з участю:
прокурора Кисельова В.Л.,
підозрюваної ОСОБА_1,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №12013270090000346 від 28.09.2013р. клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки та жительки АДРЕСА_1; громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої вироком Заставнівського районного суду від 30.10.2013 р. про затвердження угоди про визнання винуватості призначено покарання у виді штрафу 680 грн.,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 ч. 1 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Заставнівського району про звільнення підозрюваної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_1 підозрюється у в тому, що у 2008 році в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи на посаді бухгалтера ТзОВ «Лан», не являючись службовою особою, достовірно знаючи, що її односельчанка ОСОБА_1 в дійсності ніколи не працювала на підприємстві ТзОВ «Лан», шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей, про трудовий стаж ОСОБА_1 у ТзОВ «Лан» за період часу з 03.02.1982 року по 31.05.1987 року, виготовила та підробила, наступні документи:
- довідку про заробіток на ім'я ОСОБА_1 за період часу з 1982 року по 1987 рік № 58 без дати видачі з ТзОВ «Лан» Ід. код 03801290;
- довідки № 55 та № 56 про трудовий стаж без дати видачі з ТзОВ «Лан» Ід. код 03801290 видані на ім'я ОСОБА_1;
- записи на 15 сторінці в трудовій книжці НОМЕР_1, що видана на ім'я ОСОБА_1 під № 20 від 02.02.1984 року про працевлаштування ОСОБА_1 в Заставнівське МГП на посаду повара в столову та під № 21 від 31.05.1987 року, про звільнення ОСОБА_1 із посади повара Заставнівського МГП за період часу з 03.02.1982 року по 31.05.1987 року.
При цьому дії ОСОБА_1 виразились у вмовлянні та переконуванні ОСОБА_2 у вчиненні в її інтересах підроблення вищевказаних офіційних документів, які видаються чи посвідчується підприємством, установою організацією, які надають права, з метою подальшого їх використання.
Таким чином своїми діями, ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підбурювання до підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою організацією, які надають права, з метою подальшого їх використання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_1 вiд кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності, на що дала свою згоду та просила клопотання задовольнити.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за яким передбачено покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України, санкція якої передбачає саме тяжке покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років. Даний злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, з часу вчинення злочину з 2008 року минуло більше трьох років і встановлений законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим і дане кримінальне провадження підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням строку давності.
При цьому суд вважає, що вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.4 ст.385 КК України, який є злочином невеликої тяжкості не є підставою для переривання перебігу давності у відповідності до ч.3 ст.49 КК України
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 49 КК України, ст.ст.284-288, п.2 ч.3 ст.314, ст. 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити.
Речові докази по справі: довідку №55 без дати видачі з ТЗОВ «Лан» на ім'я ОСОБА_1; довідку №58 без дати видачі на ім'я ОСОБА_1; довідку №56 без дати видачі на ім'я ОСОБА_1; експериментальні зразки підписів, почерку, відтисків кліше кутового штампу та круглої печатки ТзОВ «Лан», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області витребувати для долучення до матеріалів кримінального провадження та залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Речові доказ по справі: трудову книжку НОМЕР_1, що видана на ім'я ОСОБА_1 яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути за належністю ОСОБА_1.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Суддя О. Пухарєва
Судове рішення № 37407189, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 716/201/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: