Ухвала суду № 37406925, 28.02.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/7709/13-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В.Провадження № 22-ц/780/1417/14 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 4 28.02.2014

УХВАЛА

28 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про визнання права власності, -

встановила:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2013 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ТОВ «Аверс-Сіті» подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, пропустивши строк, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (Київ Обл./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Також, апелянт мав зазначити та обґрунтувати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали апелянт отримав, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

З матеріалів справи встановлено, що 24 лютого 2014 року колегією суддів Апеляційного суду Київської області постановлена ухвала про відхилення апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 та залишено рішення суду першої інстанції без змін.

При цьому, в судовому засіданні 24 лютого 2014 року представник апелянта ТОВ «Аверс-Сіті» проти апеляційної скарги позивача по справі заперечував та просив залишити рішення суду без змін.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором, а апелянт не виконав вимоги зазначені в ухвалі суду та в судовому засідання просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, суддя-доповідач, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.С. Воробйова