Справа № 484/196/14-ц
Провадження № 3/484/77/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2014 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайоннного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ "Алекс", ІНН-2302808239, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 163-4 ч. 1 КпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що директор ТОВ "Алекс" ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме неповідомлення податкової інспекції за місцем реєстрації відомостей про суми виплаченого доходу фізичній особі-підприємцю за період з 01.01.2011 року по 30.06.2013 року у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) , чим порушив п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV.
В суді ОСОБА_1 факт допущеного правопорушення підтвердив.
Його вина підтверджується даними акту перевірки від 27.11.2013 року № 958/22/31675868, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ "Алекс" за період з 01.01.2011 року по 30.06.2013 року.
Згідно ст. 38 КпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Правопорушення ОСОБА_1 вчинене у 2011-2013 роках є триваючим і виявлене в ході документальної позапланової перевірки 27.11.2013 року.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щире каяття, його матеріальний стан.
Керуючись ст. ст. 280 , 283 КпАП ,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 163-4 КпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора через Первомайський міськрайонний суд.
Суддя: -підпис-
Копія вірна
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 484/6065/13-а
Провадження № 2-а/484/302/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
24 грудня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : судді Сотської С.О.
при секретарі Биковій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області ОСОБА_4 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребами у обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає, за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 6-11,159-164 КАС України, -
П О С ТА Н О В И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №472 від 25.11.2013 року винесену начальником інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 в сумі 170 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Позовні вимоги задовольнити.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 -підпис-
Копія вірна:
Суддя Певромайського міськрайонного суду
Миколаївської областіОСОБА_2
Судове рішення № 37406395, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/196/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: