241/1695/13-ц
2/241/48/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2014 року Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі: головуючого суддіТРЕГУБЕНКО С.В.
при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Дельта Банк,
в інтересах якого діє за довіреністю представник
до
ОСОБА_2
про
стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернувся до суду з позовом вказавши на таке.
06 березня 2007 року між ТОВ Комерційний Банк Дельта,правонаступником якого є ПАТ Дельта-Банк та ОСОБА_2 був укладений договір № 001-27027-060307 відповідно до якого,позивач надав відповідачу кредит у сумі 1500,00 гривень на придбання певного майна.
Згідно до п.2.3 договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти,виходячи зі ставки 24 % в рік,а також,за ведення кредитної справи сплачує плату в розмірі 3,6% в місяць,відповідно з п.2.5 договору.
Оскільки, ОСОБА_2належним чином умови кредитного договору не виконував, у звязку з чим і утворилась заборгованість, тому позивач, в інтересах якого діє представник, змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2на користь публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" заборгованості у сумі 1865 гривень 82 копійок, яка складається з наступного: 1405 гривень 73 копійки-заборгованість за сумою кредиту; 82 гривні 09 копійок-заборгованість за відсотками;378 гривень -заборгованість за комісіями,а також судових витрат.
У судове засідання на розгляд справи представник позивача не зявилася, суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Оскільки, відповідач в судове засідання не з*явився, не зважаючи на те, що про розгляд справи повідомлявся належним чином-через друкований орган,а саме: газету Донбас-Неділя,однак від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи в його відсутності і тому справа розглядається заочно.
У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.
Так, дійсно 06 березня 2007 року між ТОВ Комерційний Банк Дельта та ОСОБА_2був укладений договір № 001-27027-060307, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 1500,00 гривень на придбання певного майна,а ОСОБА_2 зобовязався за користування кредитом сплачувати проценти, виходячи зі ставки 24 % річних та за обслуговування кредитної заборгованості сплачувати плату у розмірі 3,6% в місяць(а.с.15-17).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що ОСОБА_2дійсно порушив свої обовязки за кредитним договором, у звязку з чим станом на 24.10.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 1865 гривень 82 копійки, яка складається з наступного:
-1405 гривень 73 копійки-заборгованість за сумою кредиту;
-82 гривні 09 копійок-заборгованість за відсотками;
-378 гривень -заборгованість за комісіями.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості станом на 24.10.2013 року не викликає сумнівів у суда.(а.с.18-19).
Таким чином, приймаючим до уваги, що ОСОБА_2належним чином умови договору не виконував, з заявою до суду про застосування строків позовної давності не звертався,тому з нього необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 1865 гривень 82 копійки, яка складається з наступного:1405 гривень 73 копійки-заборгованість за сумою кредиту; 82 гривні 09 копійок-заборгованість за відсотками;378 гривень -заборгованість за комісіями.
Крім того, з ОСОБА_2 підлягає стягненню і судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10,60,167,197,208, 209, 213-215, 218, 223, 224-226, 228 ЦПК України, та ст. ст. 526, 527, 530, 599,610,612, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р 29098000571861, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020): заборгованість за договором про надання кредиту у сумі 1865 гривень 82 копійки, яка складається з наступного:1405 гривень 73 копійки-заборгованість за сумою кредиту; 82 гривні 09 копійок-заборгованість за відсотками;378 гривень -заборгованість за комісіями,судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок(р/р6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), а всього 2095 (дві тисячі дев*яносто п*ять) гривень 22 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідачки.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:С.В. Трегубенко
Судове рішення № 37406360, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/1695/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: