Ухвала суду № 37406272, 28.01.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/4983/13 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.

Провадження № 22-ц/783/164/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Шумської Н.Л., Копняк С.М.

з участю секретаря Іванової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановила:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.07.2013 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 В апеляційній скарзі посилається на те, що ухвала суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що відповідно до вимог п. 8 ст. 110 ЦПК позов має бути поданий до Галицького районного суду м. Львова, оскільки виконання кредитного договору, укладеного між нею та ПАТ «Фольксбанк» можливо лише за місцезнаходженням позивача по АДРЕСА_1. Просить ухвалу суду скасувати та повернути позивачеві для подання до належного суду.

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи були належно повідомлені, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України (а.с.69-71).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ПАТ «Фольксбанк» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором №KF47820 в розмірі 448730,15 доларів США.

Матеріалами справи також встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_2, що відноситься до території Франківського району м. Львова. Відтак з огляду на положення ст.109, ЦПК України позивачем позов подано до Франківського районного суду м.Львова з дотриманням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановляючи ухвалу про відкриття провадження, правильно застосував норми процесуального права, а тому приходить до висновку, що підстави для скасування ухвали районного суду відсутні..

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий : Шандра М.М.

Судді: Шумська Н.Л.

Копняк С.М.