Постанова № 37406228, 24.02.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/3025/13-п

Провадження № 3/486/20/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна.ОІ.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, працюючого зварювальником в КП "ТВКГ" м. Южноукраїнськ, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14 грудня 2013 року близько 10-50 год. керував автомобілем "ВАЗ 21099" реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі "Ульянівка-Миколаїв 111 км.+400 м. в стані алкогольного спяніння. Огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Алкотестер Драгер» ARAM-2290, повірка до 01.08.2014 р.. Від проходження в медичній установі огляду на стан сп'яніння водій відмовився в присутності свідків.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав у повному обсязі, пояснивши, що 13.12.2013 року зі своїм кумом вживав вино, а потім вранці 14.12.2013 року, керував транспортним засобом та був затриманий працівниками ДАЇ. Просить суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП , тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спґяніння.

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, якими підтверджується склад адміністративного правопорушення, що вчинив ОСОБА_2, враховуючи характер адміністративного правопорушення, визнання останнім вини та клопотання трудового колективу, позитивну характеристику з місця роботи як обставини, що помякшують адміністративну відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але мінімального розміру, передбаченого ст. 130 КУпАП.

На погляд суду таке рішення суду буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаного адміністративного стягнення, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника, та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_2 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 36,54 гривень (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_3