Рішення № 37405959, 24.02.2014, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
24.02.2014
Номер справи
186/28/14-ц
Номер документу
37405959
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 186/28/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.

при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 189 426 грн. 19 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 - було укладено договір № 8/2007/840-К/1791-Н від 18 грудня 2007 року. Відповідно до умов даного кредитного договору, позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 14 235,07 доларів США з виплатою процентної ставки 12,29% річних. Положенням даного договору передбачена порука ОСОБА_2, який поручився за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором за № 1791-Н/2 від 18 грудня 2007 року.

ОСОБА_2 не виконала свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.

Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості, станом на 14 листопада 2013 року заборгованість ОСОБА_2 становить 189 426, 19 грн., а саме :

- заборгованість за сумою кредиту - 13 899, 22 доларів США, що в еквіваленті складає 111 096, 47 грн;

- заборгованість за відсотками - 7 164, 07 доларів США, що в еквіваленті складає 57 262, 41 грн;

- пеня - 1 212,21 доларів США, що в еквіваленті складає 9 689, 19 грн;

- штрафи - 1 423, 51 доларів США, що в еквіваленті складає 11 378, 12 грн;

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді.

Відповідачі в судове засідання не з'являються. Причина неявки суду не відома, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки, належним чином повідомлені відповідачі не з'являються в судове засідання та не надали повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав: відповідно договору № 8/2007/840-К/1791-Н від 18 грудня 2007 року ОСОБА_2 від позивача в справі отримала кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 14 235, 07 доларів США з виплатою процентної ставки 12,29% річних, а ОСОБА_2 поручився за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконував і тому /відповідно до розрахунку заборгованості/ заборгованість за кредитом складає 189 426, 19 гривень.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,226-228 ЦПК України, ст.ст. 553-554, 610,625,1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства « КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 189 426 (сто вісімдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 19 коп., із них заборгованість за кредитом - 13 899, 22 доларів США, що в еквіваленті складає 111 096(сто одинадцять тисяч дев'яносто шість) гривень 47 копійок, заборгованість за відсотками за користуванням кредитом - 7 164, 07 доларів США, що в еквіваленті складає 57 262(п'ятдесят сім тисяч двісті шістдесят дві) гривні 41 копійку, штрафи - 1 423, 51 доларів США, що в еквіваленті складає 11 378 ( одинадцять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 12 копійок, пеня - 1 212,21 доларів США, що в еквіваленті складає 9 689 ( дев'ять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 21 копійку на к/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764 , ЄДРПОУ - 20025456.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «КБ «Надра» - понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 1 895 /одна тисяча вісімсот дев'яносто п'ять/ гривню 00 коп. на к/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764 , ЄДРПОУ - 20025456.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. М. Бондарьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37405959 ?

Документ № 37405959 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37405959 ?

Дата ухвалення - 24.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37405959 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37405959, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 37405959, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37405959 відноситься до справи № 186/28/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 186/28/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37405919
Наступний документ : 37464292