Ухвала суду № 37405604, 25.04.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/2226/13-ц Провадження № 22-ц/772/811/2013Головуючий в суді першої інстанції:Іщук Т.П.Категорія: 27Доповідач: Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді: Зайцева А.Ю.,

суддів: Денишенко Т.О., Луценка В.В.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИЛА:

В суд звернувся ПАТ «"Райффайзен Банк Аваль"» з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2013 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «"Райффайзен Банк Аваль"» до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу про відкриття провадження в справі, а справу направити до Івано-Франківського міського суду, посилаючись на незаконність ухвали, порушення норм процесуального права та порушенням правил підсудності.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що апеляційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відкриваючи провадження по справі, судом першої інстанції було встановлено, що справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

До такого висновку суддя прийшла на підставі отриманих відповідей на запити суду з адресно-довідкового підрозділу УМВС України у Вінницькій області від 06.02.2013 року, згідно яких місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстроване по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи наведене, дана справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Доводи апеляційної скарги, що зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача у м. Івано-Франківську не підтверджені жодними доказами та спростовуються матеріалами справи.

За змістом ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції постановив ухвалу із дотриманням норм процесуального права, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Зайцев А.Ю.

Судді: Денишенко Т.О.

Луценко В.В.

З оригіналом вірно: