Рішення № 37405279, 15.01.2014, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/5656/13-ц

Провадження № 2/654/189/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи його тим, що 14 березня 2012 року між КС «Громада» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 197, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у сумі 8400 грн. зі сплатою 44,5% річних від суми залишку кредиту з кінцевим терміном повернення до 14.11.2012.

З метою забезпечення повернення ОСОБА_1 суми кредиту та процентів за користування ним відповідно до договору № 197 від 14 березня 2012 року з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 197п, за умовами якого останні зобов'язувались перед кредитором відповідати в повному обсязі по зобов'язаннях позичальника, як солідарні боржники.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав та станом на 17.12.2013 має прострочену заборгованість у розмірі 8075,09 грн., позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму боргу та судові витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав на підставах викладених в позовній заяві та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який також діє від імені ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їхнього задоволення.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та представлені докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 14 березня 2012 року між кредитною спілкою «Громада» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 197 за яким позичальнику було надано кредит в сумі 8400 грн. з кінцевим терміном повернення до 14 листопада 2012 року. Пунктом 3.1 договору передбачено, що плата за користування кредитом становить 44.5% річних від суми залишку кредиту.

Згідно п. 4.3.6-4.3.8 угоди, в обов'язки позичальника входить дотримуватись встановленого графіку сплати по кредиту та процентам за його користування, використовувати кредит за цільовим призначенням та повернути його разом з процентами по закінченню строку дії договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №197, ОСОБА_1 не виконав прийняті на себе зобов'язання та станом на 17.12.2013 року має заборгованість перед кредитною спілкою в загальній сумі 8075,09 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 6661,86 грн. та заборгованості по відсоткам - 1413,23 грн.

Статтею 1048 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також, 14 березня 2012 року між кредитною спілкою «Громада» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 197-п, за умовами якого останні являються поручителями та беруть на себе обов'язок відповідати перед позивачем по зобов'язаннях позичальника - ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктами 1.2 1.3 договору поруки встановлено, що поручителі та позичальник відповідають як солідарні боржники та відповідають по зобов'язаннях позичальника в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, оскільки передбачені умовами договорів та урегульовані нормами цивільного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 553, 554, 555, 559 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Громада» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНПП НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Громада» (м. Херсон, вул. Робоча 52, ХФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, ЄДРПОУ 24108251, п/р 26504053168001) заборгованість за кредитним договором № 197 від 14.03.2012 у загальній сумі 8075 (вісім тисяч сімдесят п'ять) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНПП НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Громада» (м. Херсон, вул. Робоча 52, ХФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, ЄДРПОУ 24108251, п/р 26504053168001) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 244 (двісті сорок чотири) грн. по 81 (вісімдесят одній) грн. 33 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. А. Охтень