"07" лютого 2014 р. Справа № 363/577/14-ц
УХВАЛА
07 лютого 2014 року суддя Вишгородський районний суд Київської області Скарлат О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в лютому 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.
До позовної заяви позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій на підставі ст.ст. 151, 152 ЦПК України просив вилучити у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер якого: НОМЕР_1) автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан; Модель: КІА; Марка: Cerato; Рік випуску: 2008; Номер кузова: НОМЕР_2; Державний реєстраційний номер: НОМЕР_3, який належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого 10.07.2008 року РВ ДДАІ МВС України, комплект ключів від зазначеного транспортного засоуб, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_3 та передати на зберігання на період до його реалізації Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: вул. Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ, Київська область, 04071).
Відповідно до ст.122 ЦПК України судом 07.02.2014 року направлено запит до органу реєстрації місця перебування чи проживання для надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) відповідача.
Відповідно до вимог ч.3 ст.151 і ч.1 ст.153 ЦПК України забезпечення позову допускається під час розгляду справи й виключно після відкриття в ній провадження.
У той же час, провадження в цій справі не відкрито, внаслідок ст.122 ЦПК України.
З цих підстав суд не може дійти висновку про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, а тому заява про це задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про забезпечення позову - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 37405054, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/577/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: