ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
28 лютого 2014 року Справа № 913/1628/13
Провадження №10пн-к/913/577/14
Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетична інвестиційна компанія”, м. Лисичанськ, Луганська область
до відповідача -1 Виробничого об’єднання "Домобудівельник", м. Лисичанськ Луганської області
відповідача-2 Публічного акціонерного товариства “Лисичанськнафтопродукт”, м. Лисичанськ Луганської області
треті особи, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Відкрите акціонерне товариство “Лисичанська сода”, м. Лисичанськ Луганської області
- Відкрите акціонерне товариство “Лисичанський завод “ГТВ”, м. Лисичанськ Луганської області
про визнання права власності на частку у статутному капіталі та зобов’язання вчинити дії
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про:
- визнання за позивачем права власності на частку у статутному капіталі відповідача -1 - Виробничого об’єднання "Домобудівельник" у розмірі 763461 грн. 00 коп., що дорівнює 44,29464% від загального розміру статутного капіталу Виробничого об’єднання "Домобудівельник" та всі права і обов’язки учасника Виробничого об’єднання "Домобудівельник";
- зобов’язання відповідача -1 - Виробниче об’єднання "Домобудівельник" вчинити дії, передбачені чинним законодавством України, щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців відомостей про позивача як учасника Виробничого об’єднання "Домобудівельник" та власника частки у статутному капіталі у розмірі 763461 грн. 00 коп., що дорівнює 44,29464 % від загального розміру статутного капіталу Виробничого об’єднання "Домобудівельник";
- зобов’язання відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство “Лисичанськнафтопродукт” вчинити дії, передбачені чинним законодавством України, щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців відомостей про позивача як учасника Виробничого об’єднання "Домобудівельник" та власника частки у статутному капіталі у розмірі 763461 грн. 00 коп., що дорівнює 44,29464 % від загального розміру статутного капіталу Виробничого об’єднання "Домобудівельник" (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 29.07.2013, поданої представником позивача у судовому засіданні 29.07.2013 до початку розгляду справи по суті та з урахуванням клопотання позивача №34 від 16.09.2013 про виправлення описки в позовній заяві).
Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:
Рішенням господарського суду Луганської області від 30.09.2013 (колегія у складі суддів: Старкова Г.М., Василенко Т.А., Лісовицький Є.А.) позов задоволено частково. Позовні вимоги до відповідача-1 задоволено частково. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю “Енергетична інвестиційна компанія” право власності на частку у статутному капіталі відповідача-1 – виробничого об’єднання "Домобудівельник", у розмірі 763 461 грн., що дорівнює 44,29464 % від загального розміру статутного капіталу виробничого об’єднання "Домобудівельник", та всі права і обов’язки учасника виробничого об’єднання "Домобудівельник". У задоволенні позовних вимог про визнання права власності до відповідача-2 відмовлено. В решті позовних вимог до відповідача - 1 та відповідача -2 відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013 (колегія у складі суддів: Ушенко Л.В., Богатиря К.В., Склярук О.І.) рішення господарського суду Луганської області від 30.09.2013 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2014 у справі № 913/1628/13 рішення господарського суду Луганської області від 30.09.2013 та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі № 913/1628/13 скасовані, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Вищий господарський суд України в постанові від 17.02.2014 зазначає, що під час розгляду даної справи необхідно дослідити, чи дотримана ліквідатором процедура відчуження часток, що належали ВАТ "Лисичанська сода" та ВАТ "Лисичанський завод "ГТВ" у статутному капіталі ВО "Домобудівельник", в процесі банкрутства, чого судами попередніх інстанцій під час розгляду справи не було зроблено.
З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору сторонам необхідно надати додаткові докази по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 17.03.2014
об 11 год. 10 хвил.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 318 /суддя Мінська Т.М./.
3. Зобов’язати позивача – надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування позовних вимог з огляду на Постанову ВГСУ від 17.02.2014 по даній справі.
4. Зобов’язати відповідачів - надати відзив на позовну заяву відповідно до Постанови ВГСУ від 17.02.2014 з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.
5. Зобов’язати третіх осіб - надати відзив на позовну заяву відповідно до Постанови ВГСУ від 17.02.2014 з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.
Явка повноважних та компетентних представників сторін в засідання суду обов‘язкова.
Суддя Т.М. Мінська
Судове рішення № 37404776, Господарський суд Луганської області було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/1628/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: