Рішення № 37404000, 24.02.2014, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/104/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, що навчається

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з вищеозначеним позовом до вищевказаного відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 висунуті позовні вимоги підтримала і пояснила,що відповідач є батьком доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона є повнолітньою і навчається на стаціонарному відділенні 1 курсу у Таврійському національному університеті м.Сімферополь на державній основі,який закінчить 30.06.2017 року. Заробітку не має,стипендію у першому семестрі отримувала, а в другому в зв»язку з отриманням низької оцінки по одному з предметів не отримує,тому потребує допомоги на навчання. Батько має матеріальну можливість надавати допомогу на навчання.Просила стягнути аліменти на навчання доньки щомісяця в розмірі ? частини з усіх виді заробітку і доходу,але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на людину відповідного віку до 30.06.2017 року. Просила задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_2 і представник позивача ОСОБА_4 позов визнали частково і пояснили,що відповідач працює водієм в ТОВ «Глобус», заробітна плата в межах до 1200 гривень, має доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 від іншого шлюбу,тому має фінансову можливості оплачувати доньці аліменти на навчання в розмірі 1/8 заробітку,або 250 грн щомісяця. Позовні вимоги просили задоволити частково.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи і оцінивши усі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Предметом спору є вимога про стягнення аліментів на повнолітню доньку,що навчається з батька, який проживає окремо.

Виниклі правові відносини являються сімейними,регулюються нормами сімейного права.

Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітній син, донька продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Зазначеною нормою на батьків покладений ОБОВ»ЯЗОК щодо утримання своїх повнолітніх доньки,сина,які продовжують навчання,але підлягають доказуванню факти потребування матеріальної допомоги на навчання, здійснення процесу навчання, можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено судом, не заперечується сторонами і вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 є донькою відповідача ОСОБА_2 Наразі донька повнолітня.

У 2013 році ОСОБА_3 вступила до Таврійського національного університету та згідно довідки навчається на 1 курсі стаціонарно денного відділення факультету хімії та біології.

Тому, суд приходить до висновку,що позивачем надані докази ,що донька являється студентом денної форми навчання в університеті,що доводить факт і процес навчання,тому потребує матеріальної допомоги на навчання. Факт навчання на першому курсі денної форми, на думку суду, не надає студенту можливості утримувати себе і працевлаштуватися,повністю здійснювати оплату приладь для навчання,харчування, користування житлом. Враховуючи,що донька поступила до університету,вже навчається,було б несправедливим поставити її в такі умови,що внаслідок недостатньої матеріальної допомоги зі сторони батьків,вона буде вимушена припинити навчання.

Відповідач надав докази того,що працює на низькооплачуваній роботі,утримує малолітню дитину,отже, на його думку, не має значну матеріальну можливість утримувати повнолітню доньку,що навчається.Відповідач доводить факт матеріальної неплатіжоспроможності лише підставами низькооплачуваної роботи,наявності утриманця,тобто переконує суд доказами,що існують як об»єктивні обставини.

Разом з тим суд вважає,що аналіз цього доказу не має бути формальним. Відповідач має вік 41 рік-тобто працездатний,інвалідом не являється,факт роботи водієм не перешкоджає йому знайти можливість підвищити свою платіжоспроможність, тому слід прийти до висновку,що невелику допомогу , в межах мінімальної норми -1/6 частини заробітку,але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дорослу людину щомісяця без урахування часу канікул,відповідач має можливість надавати доньці,яка потребує допомоги на суттєву,суспільно-корисну справу-навчання,приклала зусилля на вступ до навчального закладу на державне забезпечення,однак знизила рівень навчання і тому наразі не отримує державну стипендію,яку, приклавши більше зусиль, може отримувати.

Слід роз»яснити відповідачу його право просити про зупинення виконання рішення суду в разі встановлення факту,що донька перервала навчання.

За таких встановлених обставин суд приходить до висновку,що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід відшкодувати за рахунок відповідача.

На підставі викладеного,керуючись ст.213-218 СК України

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що навчається задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на повнолітню доньку що навчається ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1/6 частину заробітку/доходу/ щомісяця,але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на людину відповідного віку до закінчення навчання 30.06.2017 року ,з урахуванням часу канікул та понесені судові витрати на правову допомогу 200 грн.

Рішення суду в розмірі одномісячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривень в дохід держави отримувач коштів - Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 31213206700247, код класифікації доходів бюджету - 220300001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)", код ЄДРПОУ суду - 02886864.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду в строк 10 діб.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області Тимченко О.В.