Ухвала суду № 37403406, 20.01.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1563/13-ц

Провадження № 2/210/147/14

"20" січня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Сільченко В.Є.,

при секретарі Алімовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору від 01 квітня 2008 року таким, що припинив свою дію, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позово до до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору від 01 квітня 2008 року таким, що припинив свою дію.

У судовому засіданні позивач, представник позивача участі не приймали, позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача до суду не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив , заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи думку позивача щодо можливості проведення заочного розгляду у даній цивільній справі та ухвалення заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, суд, суд керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору від 01 квітня 2008 року таким, що припинив свою дію.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя: В. Є. Сільченко