Ухвала суду № 37403167, 24.02.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р. № 876/414/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Шинкар Т.І.,

суддів: Ільчишин Н.В., Пліша М.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чопської митниці Міндоходів на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.11.2013р. по справі №807/2949/13-а за позовом Ужгородського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкого державного соціального страхування на випадок безробіття до Чопської митниці Міндоходів про повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чопської митниці Міндоходів на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.11.2013р. по справі №807/2949/13-а за позовом Ужгородського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкого державного соціального страхування на випадок безробіття до Чопської митниці Міндоходів про повернення коштів.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 13 січня 2014 року про відкриття апеляційного провадження допущено описку: замість Ужгородського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкого державного соціального страхування на випадок безробіття зазначено Ужгородського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкого державного соціального страхування на випадок безробіття.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, розгляд заяви про виправлення описки здійснюється в письмовому провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що допущену в ухвалі описку слід виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене суд в порядку ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про відкриття апеляційного провадження: правильно слід вважати позивачем Ужгородський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкого державного соціального страхування на випадок безробіття».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 212, 254 Кодексу адмінстративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року про відкриття апеляційного провадження у справі №807/2949/13-а (апеляційне провадження №876/414/14).

Правильно слід вважати позивачем Ужгородський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкого державного соціального страхування на випадок безробіття замість Ужгородський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкого державного соціального страхування.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі. На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя : Шинкар Т.І.Судді :Ільчишин Н.В. Пліш М.А.