Постанова № 37402755, 27.02.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/872/14

Провадження №3/751/309/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю : особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ПП РПЦ «Іланта-Друк», комерційний директор, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.01.2014 року о 12 год. 30 хв., в м. Чернігові по вул. Князя Чорного, керував транспортним засобом «Чері Flagclound», д.н.з. НОМЕР_1, та виконуючи маневр повороту ліворуч, не впевнився, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольсваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попутно, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнав . Пояснив, що 23.01.2014 року він їхав з вул. Толстого в сторону вул. Воровського. Піднявся на гірку, перед будинком будівельників почав пригальмовувати , перед поворотом включив лівий поворот та впевнившись що ніхто не перешкоджає руху , почав маневр. Коли ліві колеса його автомобіля були в повороті , отримав удар з боку дверей, вийшов з машини та включив аварійку. Після медичного обстеження, була складена схема ДТП , обоє водіїв написали пояснення та на обох були складені протоколи про адміністративне правопорушення.

Вважає, що ДТП сталась з вини водія автомобіля «Фольсваген Пассат», який не дотримувався безпечної дистанції, можливо відволікся від керування. Крім того , були не дуже хороші погодні умови.

На запитання, відповів, що пояснення в протоколі писав так, як йому говорив інспектор. Але, він не порушив п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху , діяв правильно, їхав по своїй смузі та повертав зі свого ряду.

Водій автомобіля «Фольсваген Пассат», ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався за автомобілем «Чері», яким керував ОСОБА_1 Проїжджаючи церкву, ОСОБА_1 став пригальмовувати і прижиматись до правого ряду. Він думав, що автомобіль «Чері» зупиняється, але водій різко став повертати, не включаючи повороту, горіли тільки стопи. Він застосував екстрене гальмування, намагався уникнути зіткнення, але сталося ДТП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, другого учасника ДТП, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні Правил дорожнього руху повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 956809 за ст. 124 КУпАП від 23.01.2014 року; схемою місця ДТП, яка сталася 23.01.2014 року в м. Чернігові, вул. Князя Чорного, 4.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує особу та вік правопорушника; його майновий стан; вперше притягується до адміністративної відповідальності; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_3), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова