Вирок № 37402656, 17.02.2014, Центральний районний суд м. Сімферополя

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/8880/13-к

17.02.2014 року м. Сімферополя

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

Головуючого судді - Деменка С.В.,

при секретарях - Штін Ю.П., Мороченець Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали кримінального провадження №12013130390003262 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Октябрське Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора - Кравцова В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.07.2013р., приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи у загальному дворі домоволодіння АДРЕСА_3, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з тумбочки, яка знаходилася в приміщенні недобудованого будинку, повторно таємно викрав електричний лічильник змінного струму марки «НІК2102-02М2В», вартістю 195 грн., що належав ОСОБА_2 Після чого, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. При цьому, суд враховує, що у провадженні іншого суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні 15.07.2013р. злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину у повному обсязі та дав показання відповідно до обставин, викладених в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи та пред'явленому обвинуваченню, ним не оспорюються, як і розмір спричиненої шкоди. З урахуванням наведеного, а також думки учасників процесу, суд вважає можливим в порядку ч.3 ст.349 КПК України не досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

При призначенні покарання суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.51), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.52), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.49-50).

Пом'якшуючою покарання обставиною обвинуваченому суд, відповідно зі ст. 66 КК України, визнає повне визнання вини.

Обтяжуючих покарання обставин суд, відповідно зі ст.67 КК України, не вбачає.

З урахуванням конкретних обставин справи, даних про особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак знову вчинив корисливий злочин, що свідчить про небажання встати на шлях виправлення, не відшкодування спричиненої шкоди, ухилення від суду, у зв'язку із чим обвинувачений оголошувався у розшук, на думку суду, покарання ОСОБА_1 повинен відбувати реально.

Враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, невеликий розмір спричиненої шкоди, суд вважає можливим призначати покарання у вигляді арешту.

Потерпілою цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту - залишити без змін.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання - з 14.01.2014р.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому час його тримання під вартою з 14.01.2014р. по 17.02.2014р. з розрахунку один день позбавлення волі - один день арешту.

Вирок можу бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, засудженому.

Суддя: С. В. Деменок