Справа 288/228/14-к
1-кп/288/28/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
24 лютого 2014 року .
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого судді -Рудник М. І.,
при секретарі - Горовій І.В.
з участю прокурора - Матвійчука С.І.
обвинуваченого - ОСОБА_1
потерпілої - ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010420000220 від 26.11.2013 року відносно:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 12013010420000220 від 26.11.2013 року відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України надійшли до Попільнянського районного суду Житомирської області 11 лютого 2014 року.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 11.02.2014 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Коростенської транспортної прокуратури заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та потерпілої - ОСОБА_2 до суду для допиту.
Будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено, від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
На підставі вищевикладеного, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, думку інших учасників, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні за № 12013010420000220 від 26.11.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні на 05.03.2014 року на 11.00 годину в залі судових засідань Попільнянського районного суду Житомирської області, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої та викликом свідків.
Задовольнити клопотання прокурора Коростенської транспортної прокуратури про судовий виклик потерпілої - ОСОБА_2 та свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду Рудник М. І.
Судове рішення № 37402603, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/228/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: