Ухвала суду № 37402491, 27.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 913/287/14

Провадження №8пд/913/287/14

За позовом Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради, м. Первомайськ Луганської області,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт Тошківка-1 Луганської області, -

про зобов'язання укласти договір постачання теплової енергії.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

секретар судового засідання Скокова К.Л.,

в присутності представників сторін:

від позивача - Дунець О.В. - начальник планово-економічного відділу, - довіреність №4085 від 30.12.2013; ОСОБА_3 - провідний юрисконсульт, - довіреність № 1946 від 08.06.2012;

від відповідача - Дудар С.М. - представник, - довіреність №52 від 17.01.2014; Цокол В.В. - представник, - довіреність № 52 від 17.01.2014,-

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: позивачем заявлено вимоги про зобов'язання відповідача укласти з ним договір постачання теплової енергії № 342 від 26.12.2013 у запропонованій ним редакції.

У зв'язку з надходженням позову господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/287/14 та призначено її до слухання.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 13.02.2014 до 27.02.2014 - з метою надання позивачу можливості підготувати заперечення на відзив відповідача, а відповідачу підготувати заперечень на заяву про уточнення до позовної заяви.

13.02.2014, через канцелярію суду, позивач надав уточнення до позовної заяви від 13.02.2014 за вих. № 729 яким повідомляє, що при складанні позовної заяви в описової частині позову була допущена технічна помилка, а саме:

«... З 01 січня 2014р діє тариф на теплову енергію за 1Гкал 784,85 грн. без урахування додатку на додану вартість відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 31,12.2013р. № 371.

Враховуючи вищенаведене, ціна Договору становить 18619 грн. 78 коп. ( Вісімнадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять грн. 78 коп.) у тому числі ПДВ: 3103,30 грн. Ціна Договору визначається з урахуванням Податкового Кодексу України. Ціна цього Договору є орієнтовною і буде визначатися виходячи з фактичних обсягів спожитої теплової енергії та діючих тарифів.»

А вірно:

«... 3 01 січня 2014р діє тариф на теплову енергію за 1Гкал 784,83 грн. без урахування додатку на додану вартість відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 31.12.2013р. № 371.

Враховуючи вищенаведене, ціна Договору становить 18619 грн. 30 коп. ( Вісімнадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять грн. 30 коп.) у тому числі ПДВ: 3103,22 грн. Ціна Договору визначається з урахуванням Податкового Кодексу України. Ціна цього Договору є орієнтовною і буде визначатися виходячи з фактичних обсягів спожитої теплової енергії та діючих тарифів.»

Розглянувши уточнення позивача, суд вважає, що за своїм змістом воно являється виправленням описки, а тому прийняв його з метою врахування уого при вирішенні цього спору по суті.

До початку судового засідання 27.02.2014 від учасників судового процесу надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (з урахуванням уточнення до позовної заяви); надав заперечення на відзив відповідача від 21.02.2014 за вих. № 749.

Відповідач проти позову заперечує та вважає його необґрунтованим, а тому просить суд відмовити в задоволенні позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 12.02.14 за вих. № б/н, наданого у судовому засіданні 13.02.2014.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документальних доказів від сторін.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43,22,32-34,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 13.03.2014, об 11 год. 10 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 (суддя Середа А.П.).

3.Зобов'язати позивача надати:

додаткову угоду від 05.12.2013 до договору постачання теплової енергії від 09.11.2012 №180, докази її спрямування на адресу відповідача та отримання її відповідачем;

інші докази (за наявності).

4.Зобов'язати відповідача надати:

примірник проекту договору на постачання теплової енергії від 26.12.2013, який було отримано від позивача, але не підписаний та не складений протокол розбіжностей до нього, а також не повернуто один примірник на адресу позивача;

за наявності додаткових заперечень надати їх документальне підтвердження;

інші докази (за наявності).

ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового процесу на те, що усі документи адресовані господарському суду Луганської області повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналам", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа