СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
25 лютого 2014 року Справа № 919/1267/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Волкова К.В.,
суддів Гоголя Ю.М.,
Плута В.М.,
за участю представників сторін:
позивача: Борисов Кирило Сергійович, довіреність №б/н від 10.08.13, товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська риболовна компанія";
відповідача: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш";
заявника апеляційної скарги: Петросенко Ігор Миколайович, довіреність №15 від 03.02.14, товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим";
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Плієва Н.Г.) від 19 листопада 2013 року у справі №919/1267/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська риболовна компанія" (вул. Правди, 10, Севастополь, 99014)
до товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" (вул. Героїв Бреста, 1а, Севастополь, 99058)
про стягнення заборгованості у розмірі 3002663,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Плієва Н.Г.) від 19 листопада 2013 року у справі №919/1267/13 позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська риболовна компанія" задоволена повністю.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду та визнати недійсною угоду про розірвання договору бербоут-чартеру від 26 травня 2013 року.
Розпорядженням секретаря судової палати Видашенко Т.С. від 25 лютого 2014 року у зв'язку з хворобою судді Гонтаря В.І. у складі колегії його було замінено на суддю Плута В.М..
Відповідно до статті 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 Господарського процесуального кодексу України), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, двомісячний строк розгляду справи №919/1267/13 починається з 25 лютого 2014 року.
В судовому засіданні, призначеному до слухання на 25 лютого 2014 року, представник заявника апеляційної скарги підтримав заявлені доводи та наполягав на їх задоволенні, представник позивача з зазначеними доводами не погодився та заперечував проти їх задоволення.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією.
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене судова колегія у зв'язку з необхідністю вивчення всіх обставин справи, для повного та об'єктивного її розгляду, а також враховуючи принцип процесуальної рівності сторін в судовому процесі, вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя К.В. Волков
Судді Ю.М. Гоголь
В.М. Плут
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська риболовна компанія" (вул. Правди, 10, Севастополь, 99014).
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" (вул. Героїв Бреста, 1а, Севастополь, 99058) з повідомленням.
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим" (вул. Севастопольська, 116, кв. 808, Сімферополь; вул. Кірова, 1, головпоштамт а/с 45, Керч).
Судове рішення № 37402460, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 919/1267/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: