Ухвала суду № 37402435, 28.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" лютого 2014 р.

№ 916/678/14

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовні матеріали за вх. № 664/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба Безпеки бізнесу"

до відповідача: Селекційно-генетичний інститут-Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення

про стягнення 136 289,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба Безпеки бізнесу" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договорами про надання послуг з фізичної охорони № 11/0 та №12/0 від 6.02.2013р., №10/0 від 1.01.2014р., №16/0 від 6.10.2013р., №11/01 від 1.01.2014р., №12/0 від 1.01.2014р. у розмірі 133 800 грн., пеню у сумі 52,63 грн., інфляцію у сумі 674,96 грн., 3% річних у сумі 1 762,19 грн.

Відповідно до п.3.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Із законодавчого визначення випливає, що обґрунтований розрахунок має стосуватися всіх складових позовних вимог, а не обмежуватись лише сумою основного боргу.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних витрат.

При цьому, пеня, за визначенням частини третьої статті 549 ЦК України, - це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов'язання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Інфляційні нарахування на суму боргу та три відсотки річних, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 УК України, не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до п. 1.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" пеня та інші нарахування у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань визначаються позивачем у твердій сумі на час подання позову і включаються в ціну останнього, з якої сплачується судовий збір у встановленому законом розмірі. Розрахунок відповідної суми може бути викладений у позовній заяві або доданий до неї; в останньому випадку він підписується особою, яка його склала, або особою, яка підписала позовну заяву.

Разом з тим, додані до позовної заяви документи не містять обґрунтованого розрахунку (із зазначенням періодів, кількості днів) пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Наданий позивачем розрахунок не приймається судом як обґрунтований, оскільки містить лише суми пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, які необхідно стягнути з відповідача.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Пунктом 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 зазначено, що однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Так, на думку суду, об'єднання у позовній заяві шести договорів, які передбачають різний строк сплати зобов’язань та порядок розрахунків, без розбивки у розрахунку позовузаборгованості по кожному договору, суттєво ускладнює вирішення спору.

З урахуванням викладеного, позовна заява відповідно до п.п. 3, 5 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 2 725,81 грн., сплачений за платіжним дорученням №176 від 24.02.2014р., підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір”, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба Безпеки бізнесу" і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба Безпеки бізнесу" (65009, м. Одеса, вул. Зоопаркова, буд. 25, офіс 34, код ЄДРПОУ 21033558) судовий збір у сумі 2 725 /дві тисячі сімсот двадцять п'ять/ грн. 81 коп., сплачений за платіжним дорученням №176 від 24.02.2014р.

Додаток: позовна заява на 3 арк. із доданими документами на 169 арк.

Суддя Щавинська Ю.М.