Рішення № 37402106, 28.02.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
28.02.2014
Номер справи
229/176/14-ц
Номер документу
37402106
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 2/229/191/2014

№ 229/176/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 лютого 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участі:

представника позивача Костенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Дружківки цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав такі обставини.

07.12.2012 року була укладена генеральна угода між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт.

Відповідно до генеральної угоди ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 14283.20 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кридит у розмірі встановленому кредитним договором.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує і станом на 26.12.2013 року має заборгованість 17491.71 грн., яка складається з наступного: 13706.05 грн. - заборгованість за кредитом; 2476.53 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 809.13 грн. - штраф (процентна складова).

Просить задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача 17491.71 грн. - суму боргу за кредитним договором, судові витрати в сумі 243.60 грн.

В судове засідання представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Вручити повістку про явку в суд йому неможливо у зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки від відповідача на адресу суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності,він повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи та представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 була укладена генеральна угода 07.12.2012 року про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт.

Відповідно до генеральної угоди ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 14283.20 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач взяті на себе обов'язки належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 26.12.2013 року має заборгованість 17491.71 грн., яка складається з наступного: 13706.05 грн. - заборгованість за кредитом; 2476.53 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 809.13 грн. - штраф (процентна складова).

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243.60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.6,10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України,суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на р/р 29092829003111 код по ЕДРПОУ 14360570 МФО 305299 борг за кредитом станом на 26.12.2013 року в сумі 17491( сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто одна) грн. 71 коп., та витрати по судовому збору в сумі 243 грн. 60 коп. на р/р 64993919400001 код по ЕДРПОУ 14360570 МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя: О. О. Сєрікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37402106 ?

Документ № 37402106 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37402106 ?

Дата ухвалення - 28.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37402106 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37402106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37402106, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 37402106, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37402106 відноситься до справи № 229/176/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 229/176/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37388674
Наступний документ : 37403611