Ухвала суду № 37402017, 03.03.2014, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 254/1271/14-ц

Провадження № 2/254/815/2014

У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2014 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі головуючого - судді Сенчишина Ф.М., розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про стягнення неустойки за невиконання цивільного зобов'язання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 лютого 2014 року відкрите провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про стягнення неустойки за невиконання цивільного зобов'язання у загальному розмірі 886846,22 грн.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, за якою просить накласти арешт на нерухоме майно відповідача, розташоване за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, б. 115. Вимоги обґрунтовуються тим, що існує реальна загроза того, що у разі невжиття заходів забезпечення позову ТОВ «Урожай» може вчинити дії щодо відчуження зазначеного майно, що ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку .

За ч. 3 ст. 152 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову щодо накладення арешту на квартиру, суд виходить з того, що згідно наявних в матеріалах справи документів, відповідач ТОВ «Урожай» є власником нерухомого майна за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, б. 115.

Розмір заявлених вимог є співмірним з заходом забезпечення позову, про вжиття якого просить позивач.

Суд вважає обґрунтованими побоювання позивача щодо вчинення відповідачем дій з відчуження зазначеного майна, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі ухвалення його на користь позивача.

За наведених обставин заяву позивача про накладення арешту на квартиру слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

З метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 накласти арешт на належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Урожай» будівлі з господарськими спорудами за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, б. 115:

№ п/пЛітера № за планом земельної ділянкиНазва будівель та спорудЗагальна площа (кв.м.)1.А-2будівля заводоуправління727,02.Б-7будівля складу безтарного зберігання борошна1 314,03.В-2будівля складу готової продукції №13 982,14.Г-6будівля млина4 593,15.Д-1, Д-9елеватор, силосний корпус, робоча башня, елеватор силосного типу5 258,46.Ж-7цех гранулювання комбікорму, будівля кормоцеху5 974,77.Е-1силос. корп. 3а2 373,88.Л-1пекарня406,79.Н-1магазин по продажу к/кормів43,110.О-1ГРП20,611.П-1компресорна88,512.Р-1завод. клуб409,713.С-1каб.по тех. безпеки269,014.Т-1котельня мех. майстерень353,415.У-1будівлі мех. майстерень261,616.Ф-1корпус мех. майстер.202,217.Х-1матеріальний склад174,418.Ц-1будівля складу зберігання засобів ГО153,719.Ч-1гараж171,620.Ш-1автовісова51,121.Щ-1склад зерна №51 226,822.Э-1склад зерна №61 221,323.Ю-1склад зерна №41 273,024.А`-1склад готової продукції1 214,825.Б`-1склад120,926.В`-1приймальне устройство з/д13,527.Г`-1приймальне устр. з/д339,028.Д`-1каб. ст. майстра елеватора13,029.Е`-1будівля складу зерновідход.258,530.Ж`-1склад гот. продукції №21 473,931.З`-1склад гот. продукції №31 684,232.И`-1цех фасування крупи913,433.К`-1столярна майстерня 130,334.Л`-1гараж449,435.М`-1склад303,136.Н`-1склад №221,537.О`-1пожежне депо154,638.П`-1будівля ковальні52,339.Ш`-2склад м'якої тари640,140.Р`навіс 41.С`сарай 42.У`сарай 43.Ф`навіс 44.Х`-1трансформ. підстанція38,645.Ц`сарай 46.Ч`навіс 47.Э`водокачка 48.Щ`пожежне водоймище 49.Ю`пожежне водоймище 50.Я`пожежне водоймище 51.С`-1сушильна камера22,852.Р`-2будівля лабораторії192,653.Т`-1будівля прохідної61,1054.№1-8паркани, брами 55.Ізамощення 56.Б``устр. вивантажування зерна 57.В``устр. вивантажування зерна 58.Якараульне приміщення 59.Г``сарай Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: