Вирок № 37401967, 25.02.2014, Чаплинський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
25.02.2014
Номер справи
665/161/14-к
Номер документу
37401967
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

набрав чинності "___"____20____р. Справа № 665/161/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В. ,

за участю прокурора Калініної А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Чаплинка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта від 30 січня 2014 року, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 у серпні 2013 року в лісосмузі, розташованій біля смт Чаплинка Херсонської області, виявив дикорослий кущ рослини коноплі, з якого зірвав верхні частини, котрі висушив, подрібнив та незаконно зберігав під переднім сидінням свого автомобіля ЗАЗ 1102 «Таврія», державний номер НОМЕР_1, для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Згідно висновку експерта від 29 січня 2014 року, виявлена та вилучена у ОСОБА_1 27 січня 2014 року речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 6,38 грама.

Такі умисні дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

30 січня 2014 року між прокурором прокуратури Чаплинського району Херсонської області Калініною А.В., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Зобов'язався до 01 червня 2014 року повністю відшкодувати державі судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів у розмірі 367 гривень 08 копійок. Вказаною угодою сторони погодити покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 гривень.

При розгляді питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 30 січня 2014 року про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_1 та призначення останньому узгодженої міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 30 січня 2014 року, укладену між прокурором прокуратури Чаплинського району Херсонської області Калініною А.В. та підозрюваним ОСОБА_1. про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 гривень.

Речовий доказ у справі (а.с.29) - наркотичний засіб канабіс, вагою 6,38 грама, переданий на зберігання до камери схову речових доказів при Чаплинському РВ УМВС України в Херсонській області, - знищити.

Зобовязати ОСОБА_1. до 01 червня 2014 року сплатити на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів від 29 січня 2014 року у розмірі 367 (триста шістдесят сім) гривень) 08 копійок (ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області, МФО-852010, р/рахунок 31257272210103).

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувався.

Вирок можу бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Чаплинського районного суду.

Суддя А.Д.Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37401967 ?

Документ № 37401967 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 37401967 ?

Дата ухвалення - 25.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37401967 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37401967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37401967, Чаплинський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 37401967, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37401967 відноситься до справи № 665/161/14-к

Це рішення відноситься до справи № 665/161/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37401966
Наступний документ : 37563836