Ухвала суду № 37401907, 03.03.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7802/13-ц

(2/199/235/14)

УХВАЛА

28 лютого 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр на Калиновій» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр на Калиновій» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_4 представник відповідача ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи з приводу проведення інвентаризації позивачем, виявленої нестачі, у зв'язку з чим пред'явлено даний позов до суду.

Представник позивача Ярина С.О. та відповідач ОСОБА_3 просили розглянути дане клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

За ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, при вирішенні клопотання суд враховує, що між сторонами виник спір, вирішення справи можливо шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, а тому по справі слід призначити судову економічну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у тому числі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202, 209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр на Калиновій» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз: місто Дніпропетровськ, набережна Леніна, 17, кім.361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується первинними документами та даними бухгалтерського обліку наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр на Калиновій» товарно-матеріальних цінностей, щодо яких інвентаризаційним описом №ИТ-0000037 за період з 01 жовтня 2012 року по 31 жовтня 2012 року була встановлена нестача (а.с.57-187)?

2.Нестача яких товарно-матеріальних цінностей Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр на Калиновій» встановлена інвентаризаційним описом №ИТ-0000037 за період з 01 жовтня 2012 року по 31 жовтня 2012 року підтверджується первинними документами та даними бухгалтерського обліку?

3. Відносно яких товарно-матеріальних цінностей Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр на Калиновій», які зазначені в інвентаризаційному описі №ИТ-0000037 за період з 01 жовтня 2012 року по 31 жовтня 2012 року є документальне підтвердження про їх передання на зберігання завідуючому складом ОСОБА_2?

4. У разі можливості визначити нестача яких товарно-матеріальних цінностей Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр на Калиновій» встановлена інвентаризаційним описом №ИТ-0000037 за період з 01 жовтня 2012 року по 31 жовтня 2012 року стала з вини ОСОБА_2 і на яку суму та з вини ОСОБА_3 і на яку суму?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали та матеріали цієї цивільної справи.

Зобов'язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр на Калиновій» надати експерту за його вимогою для виконання дій, пов'язаних з проведенням експертизи, необхідні первинні документи, документи бухгалтерського обліку, які містять відомості необхідні для розв'язання питань поставлених перед експертом.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату експертизи зобов'язати провести відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Встановити строк проведення експертизи - два місяці з часу отримання експертною установою копії ухвали суду про проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець