Ухвала суду № 37401151, 26.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 лютого 2014 р.Справа №804/2146/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Модуль" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Держгірпромнагляду звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Модуль", в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "НВО МОДУЛЬ", частково зупинити виробництво, а саме експлуатацію верстата магнітного, свердлильного (переносного) МАВ-845 інв. 258 до усунення зазначених порушень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року позов Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем копія ухвали від 06 лютого 2014 року отримана 14 лютого 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 26 лютого 2014 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Модуль" про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) М.В. БондарУхвала не набрала законної сили 26.02.14р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді М.В. Бондар А.В. Лукашова